УИД 16RS0038-01-2025-002461-49

Дело № 2-1593/2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2, в сумме 81 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличена по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 32 520 руб. сроком на 180 дней. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не вернул. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер обезличена от Дата обезличена права требования перешли к ООО «Конструктив». В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер обезличена от Дата обезличена права требования перешли от ООО «Конструктив» к ООО «ПКО «ФинТраст». Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 81 300 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 32 520 руб. и процентов в размере 48 780 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности по кредитному договору был отменен. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 81 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное истец - ООО "ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, до судебного заседания представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам дела установлено, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 Дата обезличена был заключен договор займа Номер обезличена по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 32 520 руб. сроком на 180 дней под 292,00 %.

Подписывая кредитный договор ФИО2 выразила согласие на переуступку прав (требований) только юридическим лицам.

Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер обезличена от Дата обезличена права требования перешли к ООО «Конструктив». В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер обезличена от Дата обезличена права требования перешли от ООО «Конструктив» к ООО «ПКО «ФинТраст».

Документы, подтверждающие переход прав требования по кредитному договору от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «Конструктив» (приложение к договору уступки, суду не представлены.

Согласно выписке по лицевому счету Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору платежи не поступали. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составил 81 300 рублей. Доказательства полного погашения задолженности ответчик не представил.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена Елабужского судебного района РТ вынесен судебный приказ Номер обезличена о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Дата обезличена судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по материалам дела, срок внесения последнего платежа по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена производится единовременным платежом - Дата обезличена.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с Дата обезличена, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд (Дата обезличена + 3 года).

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 ГК РФ в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности.

Принимая во внимание, что истцом ООО "ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований взысканию также не подлежат расходы по уплате государственной пошлины..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья подпись

Копия верна.Судья М.Э. Миндияров