Дело N 2-2202/2022

УИД: 26RS0..............-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2202/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 137 280,00 рублей, а также судебных расходов в размере 190 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 25 сентября 2021 года, между ним и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки скутер "Ямаха", без государственного регистрационного знака, ..............

В рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства, с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2021 г. N 753 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы", за оказанные Ответчику услуги в период времени с 25.09.2021 по 08,07.2022, Ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 137 280,00 рублей.

Расчет за 2021 год: 97суток*24часа*20рубдей - 46 560,00 рублей.

Расчет за 2022 год: 189суток*24часа*20рублей - 90 720,00 рублей.

05.07,2022 от имени Истца в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля.

Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорирован. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты Ответчиком предоставленных услуг, Истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов

До настоящего времени ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства.

Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая, запись N 71) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 137 280,00 рублей, а также судебные расходы в размере 190 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства было назначено на 16.08.2022 на 11 часов 00 минут. Ответчику по месту жительства была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 16.08.2022 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО1 с 13.12.2018 стоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, имея в числе основных видов деятельности деятельность стоянки для транспортных средств.

В соответствии с договором аренды земельного участка от 08.12.2020 и 07.11.2021, заключенных между ФИО4 и ФИО1, последнему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ...............

В соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьи 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Обращаясь в суд с указанным заявлением ИП ФИО1 указал, что 25 сентября 2021 года сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки скутер "Ямаха", без государственного регистрационного знака, ...............

В рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства, с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, послужило основанием для задержания, перемещения и помещения транспортного средства, марки скутер "Ямаха", без государственного регистрационного знака, .............., на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: .............., с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ N 148145 от 25.09.2021 и актом осмотра задержанного транспортного средства от 25.09.2021.

Согласно пункту 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2021 N 61/1 "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 - 2025 годы" тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство категории "А" начисляется в размере 20 рублей за 1 сутки.

Транспортное средство, марки скутер "Ямаха", без государственного регистрационного знака, .............., на дату вынесения настоящего решения находится на специализированной стоянке ИП ФИО1

Расходы, связанные с хранением транспортного средства, последнему не возмещены. Доказательств, в опровержение данных обстоятельств, суду ответчиком не представлено.

05.07.2022 от имени истца в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.

Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, с учетом исследованных письменных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства, рассчитанной в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2021 N 61/1 "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021 - 2025 годы", является законным и обоснованным, как следствие, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме в размере 137 280,00 рублей, из расчета: (286 дней * 24 часа * 20 рублей = 137 280 руб.).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному частью статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требование истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 почтовых расходов в размере 190 рублей также суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 N 1480469, и в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины.

В силу частей 1 и 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

Поскольку истец ФИО1 был от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа госпошлина в сумме 3 954,60 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 137 280,00 рублей, а также судебных расходов в размере 190 рублей, а всего на общую сумму 137 470,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 3 954,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.