К делу № 2-2531/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-001873-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО4 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 113674,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицами принявшими наследство после смерти заемщика по закону являются ответчики по настоящему делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, также суду пояснил, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями умершей, однако от них заявления о принятии наследства нотариусу не поступало, в связи с чем просил отказать в требованиях к ФИО2 и ФИО3, и взыскать всю задолженность с него.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом.
Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 23.05.2019 между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 209000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Из материалов дела, следует, что Заемщик умер <дата>.
Факт принятия ответчиком наследства после смерти Заемщика подтвержден копией представленного нотариусом <адрес> наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу наследодателя – ФИО1, за которым унаследована 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., а также 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м.
Кроме того наследниками по закону является сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО5 от которых поступили заявления об отказе по всем основаниям от причитающего им наследства в пользу ФИО1.
Также наследниками по закону являются родители наследодателя – ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО3 Однако в наследственном деле отсутствуют сведения об их принятии либо об отказе от наследства.
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к ФИО2 и ФИО3 не перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору, поскольку у суда нет оснований полагать, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, а сведений о принятии наследства или об его отказе в материалах наследственного дела отсутствуют.
В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку они не являются наследниками.
Таким образом, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету задолженность Заемщика за период с 27.06.2022 по 07.03.2023 составляет 113674,18 руб., из которой 11842,69 – просроченные проценты, 101831,49 – просроченный основной долг.
Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3473,48 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 27.06.2022 по 07.03.2023 составляет 113674,18 руб., из которой 11842,69 – просроченные проценты, 101831,49 – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3473,48 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.