Решение по делу № 2-360/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанными требованиями, в которых просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 64 583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что 03 июня 2022 г. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований перечислил на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» (номер ДБО 5430566116) 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по л/с №.

09.04.2024 г. истец направила в адрес ответчика в мессенджере WhatsApp требование о возврате денежных средств, однако ответа на данное требование не последовало.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила дополнительные пояснения.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика: адвокат Горнович Михаил Юрьевич в судебном заседании с требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что истец не доказала, что перевод был ошибочным. По фактическим обстоятельствам дела, ответчик пояснил, что с 09 апреля 2018 года ФИО2 является генеральным директором АО ПФК "Трансресурс". АО ПФК "Трансресурс" имеет дополнительный вид деятельности - строительство железных дорог и метро.

Главный инженер АО ПФК "Трансресурс" ФИО3 имеет высшее техническое образование. До 2022 года ФИО3 оказывал консультационные услуги (содержание железнодорожных путей) ФИО4, помощником (младшим партнером) которого являлась истец ФИО1.

28 июня 2021 года истец ФИО1 запрашивала у ФИО3 реквизиты банковской карты для осуществления перевода денежных средств.

В начале 2022 года ФИО4 обратился к ФИО2 за содействием (помощью) в реализации годных остатков железнодорожного подвижного состава.

Продавцом в сделках по продаже годных остатков железнодорожного подвижного состава было ООО "Лом55" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 644071, <...>, офис 2п), директором которого является истец ФИО1.

Покупателем в сделках по продаже годных остатков железнодорожного подвижного состава было ООО "Рейлстрой-1520" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644024, <...>, помещение 9п, офис 4), директором которого был ФИО5.

После реализации годных остатков железнодорожного подвижного состава в качестве платы за оказанную помощь ФИО1 перевела ФИО2 300 000 руб. 00 коп.

Перевод был осуществлён по номеру телефону (л.д. 7), который ранее был известен истцу ФИО1, что свидетельствует о факте их взаимодействия до момента совершения перевода денежных средств.

Сумма перевода (300 000 руб. 00 коп.) составляет 4,46 % от суммы продажи годных остатков железнодорожного подвижного состава (6 727 600 руб. 00 коп.), что соответствует обычному размеру вознаграждения посредника: 300 000 руб. 00 коп. / 6 727 600 руб. 00 коп * 100 % = 4,46 %.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела и пояснения сторон, следует, что 03 июня 2022 г. истец перечислила на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» (номер ДБО 5430566116) 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по л/с №.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн (пункт 2 ст. 1102 1 К РФ).

Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

На основании вышеизложенною, именно ответчик обязан предоставить доказательства обоснованности получения денежных средств от истца.

Ответчик в обосновании своих доводов обоснованности перевода ссылается на взаимоотношения, которые у него возникли с ФИО4, который якобы обратился к ФИО2 за содействием (помощью) в реализации годных остатков железнодорожного подвижного состава, а так же указал что денежная сумма в 300 000 руб. 00 коп. составляет 4,46 % от суммы продажи годных остатков железнодорожного подвижного состава (6 727 600 руб. 00 коп.), что соответствует обычному размеру вознаграждения посредника: 300 000 руб. 00 коп. / 6 727 600 руб. 00 коп * 100 % = 4,46 %.

При этом указал на следующие обстоятельства: с 09 апреля 2018 года ФИО2 является генеральным директором АО ПФК "Трансресурс". АО ПФК "Трансресурс" имеет дополнительный вид деятельности - строительство железных дорог и метро.

Вместе с тем, данные доводы, отклоняются судом.

Отдельные услуги регулируются специальными нормами, общие положения о возмездном оказании услуг к ним не применяются (п. 2 ст. 779 ГК РФ). Например, посреднические услуги.

Посреднической услугой является взаимодействие исполнителя (посредника) в интересах заказчика с третьими лицами. Посредник за счет заказчика может осуществлять юридические и (или) фактические действия от своего имени либо от имени заказчика (в зависимости от вида договора). К посредническим договорам относят, в частности, поручение, комиссию и агентирование (ст. ст. 971, 990, 1005 ГК РФ).

Заключите договор оказания услуг в общем порядке для всех договоров. Для этого одна из сторон должна направить контрагенту оферту (предложение заключить договор, например, проект договора), а другая сторона должна произвести ее акцепт, то есть принять такое предложение (п. 2 ст. 432, ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

Для договоров с участием юридических лиц по общему правилу нужна простая письменная форма (пп. 1 п. 1 ст. 161пп. 1 п. 1 ст. 161, ст. 434 ГК РФ).

Являясь профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, а именно генеральным директор Акционерного общества ПФК «Трансресурс», ответчик не мог не знать и осознавать тот факт, что для указанных правоотношений установлена обязательная письменная форма заключения договора.

Таким образом, достоверным и достаточным доказательством возникновения договорных правоотношений, о которых говорит ответчик, является заключенный в письменной форме договор.

Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, либо между ответчиком и ООО "Лом55", директором которого является истец ФИО1, и даже между истцом и ФИО4.

Тогда на каком основании денежные средства, которые были перечислены ФИО1 в адрес ФИО2 могут быть им получены в счет оплаты услуг, которые, по его словам, он оказал ФИО4.

Довод о том, что между сторонами имелись какие то давние отношения, которые якобы подтверждается тем фактом, что 28 июня 2021 года истец ФИО1 запрашивала у ФИО3 реквизиты банковской карты для осуществления перевода денежных средств, судом так же не могут быть приняты во внимание, так как запрашивались реквизиты не ответчика, а ФИО3, которому были переведены 1000 рублей 28.06.2021 года, вместе с тем данные перевод к рассматриваемому спору отношения не имеет.

Доводы ответчика о том. что в результате его действий были заключены договоры между ООО «Лом55» и ООО «Рейлстрой-1520» не соответствуют действительности и ничем не подтверждены. При совершении указанных сделок ФИО2 никакого участия не принимал.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом обнаружена ошибка, а именно не учтен период моратория. Размер процентов с учетом моратория, за заявленный период, составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

04.06.2022

01.10.2022

121

0%(мораторий)

365

300 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

18 184,93

300 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

3 353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

4 487,67

300 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

6 041,10

300 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

1 841,10

300 000

01.01.2024

04.06.2024

156

16%

366

20 459,02

Итого:

733

9,29%

55 904,23

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 по 04.06.2024 года в размере 55 904,23 рубля.

На основании частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6759,04

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 56 166,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-360/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева