Дело № 2-776/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000501-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 марта 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользованием кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользованием кредитом <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 886,68 руб., а также взыскании почтовых расходов в размере 473,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577,73 руб.

В обоснование указало, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (поручитель), ФИО4 (поручитель) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 683 832,16 руб. <дата> АО «Россельхозбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 по договору уступки прав (требований) <№> ООО "Правовой Центр "ОДА". Согласно электронного реестра передаваемых прав (требований) по договору уступки прав (требований) <№> от <дата> сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу на момент переуступки составляла 265 776,13 руб. С учетом произведенных ответчиками платежей, просит взыскать с них, в пределах срока исковой давности, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 118 886,68 руб.

Представитель истца "Правовой Центр "ОДА", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>.

Также установлено, что ФИО1, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняли, нарушая условия кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>, удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 (поручитель) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, по состоянию на <дата>, в сумме 683 832,16 руб., в том числе, 480 000 руб. - основные заемные средства, 198 832,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 5000 руб. - пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и ООО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор уступки прав требований <№>, согласно которому кредитная задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата> была передана АО «Россельхозбанк» - ООО "Правовой Центр "ОДА".

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО1, ФИО2 были уведомлены.

Согласно электронного реестра передаваемых прав (требований) по договору уступки прав (требований) <№> от <дата> сумма задолженности по основному долгу на момент переуступки составляла 265 776,13 руб.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредитному договору со следующего дня после даты заключения по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ООО "Правовой Центр "ОДА", как правопреемник АО «Россельхозбанк» имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом до даты погашения задолженности по основному долгу.

Обращаясь в суд с иском, ООО "Правовой Центр "ОДА" просит взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с <дата> по <дата> по процентам за пользование кредитом составила 118 886,68 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, он произведен с учетом произведенных должником ФИО1 платежей в погашение долга, контррасчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу принимаемого по делу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за отправку почтовой корреспонденции в размер 473,40 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> на сумму 238,80 руб. и 234,60 руб.

При подаче искового заявления ООО "Правовой Центр "ОДА" была уплачена государственная пошлина в размере 3 577,73 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА", ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№> <№>, выданный МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт: <№> <№>, выданный МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в солидарном порядке задолженность по процентам за пользованием кредитом по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 886,68 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 473,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,73 руб.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиками в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 21.03.2023, мотивированное заочное решение составлено 28.03.2023.