Приговор по делу № 1-837/2023 от 24.11.2023.

1-837/2023 (12301320055000833)

УИД 42RS0005-01-2023-005552-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего – судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестеров Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, путем внесения оплаты через приложение банка «<данные изъяты>» и поднятия закладки из тайника, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,958 г., что является значительным размером, которое было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: адрес

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 101-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился по адресу: адрес, когда решил приобрести для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>. Приложение «<данные изъяты>», установленным на его телефоне марки «<данные изъяты>» через <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> в количестве около 1 грамма стоимостью 8 030 рублей. Получив реквизиты счета для оплаты заказа о приобретении наркотического средства, он через установленное в его мобильном телефоне приложение банка «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 8 030 рублей по реквизитам счета в счет оплаты за наркотическое средство. После оплаты в диалоге с <данные изъяты> отобразилась фотография, на которой было изображено месторасположение тайника с наркотическим средством, так же на фотографии содержалась надпись с координатами месторасположения тайника. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ он не поехал за «<данные изъяты>», решил ее взять на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. он был районе «<данные изъяты>». Он пешком дошел до места, где должна была находится «<данные изъяты>», а именно: он дошел <данные изъяты>, находящееся в адрес, <данные изъяты> примерно около <данные изъяты> №.Время было около 15 часов 30 минут. На остановке, ориентируюсь по фотографиям месторасположения тайника с наркотическим средством, <данные изъяты> он нашел сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим веществом <данные изъяты>. Данную «закладку» он положил в левый карман джинс, надетых на нем, после чего остался на <данные изъяты> ждать такси. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 35 минут к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые представились как сотрудники полиции, продемонстрировали служебные удостоверения и задали вопрос, с какой целью он находится по вышеуказанному адресу. Он пояснил, что ранее он на <данные изъяты> забрал сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, который приобрел через личный мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на сумму 8 030 рублей. Далее сотрудники полиции попросили пройти его в служебный автомобиль. Он сел в автомобиль вместе с сотрудниками полиции, и они проехали по адресу: адрес. Там сотрудники полиции сообщили, что будет произведен его личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов до 16.35 часов в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс, одетых на нем сверток черной липкой ленты с наркотическим веществом, из правого кармана джинс, одетых на нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, признает в полном объеме, раскаивается. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое средство один, делиться он ни с кем не хотел.

Указанные показания подсудимый ФИО1. в судебном заседании полностью поддержал;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, задержан ФИО1 (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов до 16.35 часов в автомобиле, припаркованном по адресу: адрес произведен личный досмотр ФИО1, в левом кармане джинс, надетых на нем обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, в правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,958 г. (т.1 л.д.14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,948 г. (т.1 л.д.20-24);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно ФИО1 указал поднятия закладки с наркотически средством – <данные изъяты> находящейся на <данные изъяты> № <данные изъяты> и время ее поднятия – около 15 часов 30 минут, а также время его задержания в указанном месте – около 15 часов 40 мин, а также место и время проведения его личного досмотра – около адрес в адрес в период с 16.20 часов до 16.35 часов (т.1 л.д.47-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <данные изъяты>, расположенная на расстоянии адрес (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого через приложение «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется информация в чате с пользователем «<данные изъяты>», имеющим никнейм <данные изъяты><данные изъяты> о наименовании наркотического средств – <данные изъяты> (т.1 л.д.87-94);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д.40-45).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1., не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях ФИО1 отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 958 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1., протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о приобретении наркотического средства, его оплате, протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Показания ФИО1., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Кроме этого, ФИО1. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра предметов – мобильного телефона.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1., его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,958 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,2 г до 2,5 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, оказание содействия в ходе осмотра предметов – мобильного телефона, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление МВД России по г. Кемерово

Адрес: <...>

УИН: 18854223010570008334

ИНН: <***>

КПП: 420501001

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово, л/с <***>)

Номер счета получателя: 03100643000000013900

БИК: 013207212

ОКТМО: 3270100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО г. Кемерово//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

ЕКС: 40102810745370000032

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина