Решение по делу № 2-251/2025 от 24.07.2025 | Золотухинский районный суд (Курская область)

№ №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 14 июля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 Г.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 222 874 рублей 42 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2021 года между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО(полис <данные изъяты>) владельца автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на один год.

25.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен н был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 222 874 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем полагает, что имеет право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://zolotuhinsky.krs.sudrf.ru).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом и материалами дела установлено, что 27.12.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 был заключен договор ОСАГО сроком на один год, о чем свидетельствует представленный истцом полис <данные изъяты>

25.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Согласно представленным материалам, страховой случай произошел 25.05.2022 в 10 часов 40 минут, по адресу <данные изъяты>, с участием водителя, управлявшего транспортным средством, при использовании которого причинен вред, ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Согласно представленному материалу о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, поскольку он, управляя транспортным средством, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а также привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 Кодекса РФ об АП, что согласуется со сведениями, содержащимися в представленном материале: объяснениях очевидцев ДТП, в том числе ФИО2, ФИО5, справке, схеме.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включен н был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 222 874 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем полагает, что имеет право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании заявления ФИО6, являющейся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, произведена организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 222 874 рублей 42 копейки.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 222 874 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года и обратилось в суд с иском о взыскании данного ущерба в порядке суброгации ввиду того, что в добровольном порядке данный ущерб ответчиком не возмещен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, как ответчик, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования имущества потерпевшей стороны, в связи с чем полагает удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО2 в пользу истца убытки в размере 222 874 рублей 42 копеек, в порядке суброгации, при этом суд приходит к данному выводу и по следующим мотивам.

Ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба, отсутствия вины в причинении вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7 686 рублей, что подтверждено платежным поручением № <данные изъяты> от 14.10.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, <...> (паспорт <данные изъяты>, выдан 14.02.2017 отделением УФМС России по Курской области в Золотухинском районе) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 222 874(двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 42(сорок две) копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> выдан 14.02.2017 отделением УФМС России по Курской области в Золотухинском районе) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <данные изъяты>, ОГРН ФИО8) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 686(семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года