Дело №2а-2361/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002099-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 800 рублей, пени в сумме 82,17 рублей, недоимки за 2020 год в размере 2 318 рублей, пени в сумме 11,09 рублей, указав в обоснование требований, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по уплате указанного налога, пени; судебный приказ о взыскании задолженности был отменён на основании поступивших от должника возражений, в связи с чем административный истец вынужден обратиться с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Часть 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился, указав в административном исковом заявлении место жительства ответчика по адресу <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что находится на территории Индустриального района г. Барнаула, и относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.

Таким образом, на момент подачи административного иска ответчик проживала и была зарегистрирована по месту жительства в другом районе города, следовательно, настоящий иск был принят Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, что было установлено уже в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что настоящее административное дело следует передать на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья: О.Г. Тарасенко