Решение по делу № 2-21/2023 от 20.03.2023 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов государственной пошлины.

Дело № 2-21/2023

75 RS0003-01-2022-003464-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 20 марта 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.

с участием назначенного в качестве представителя ответчика адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что 26 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. 21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым право требования по договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности 77 487,88 рублей, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от 26 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана указанная задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины, в общем размере 78 750,20 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 17 декабря 2021 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 26 октября 2014 года, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 17 декабря 2021 года в размере 73 785,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 414,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 78,00 рублей. Указать в решении суда о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Адвокат Богатенко С.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязанности у ФИО1 выплачивать проценты истцу, просила суд учесть, что отсутствие ФИО1 на территории <адрес>, может быть вызвано стечением уважительных обстоятельств либо непреодолимой силы, возможно, она выехала за предела территории Российской Федерации.

ООО «СААБ» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась, место жительства ее судом не установлено, для представления ее интересов в суде определением суда был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от 26 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 77 487,88 рублей, из которых сумма основного долга – 36 551,86 рублей, проценты – 36 557,91 рублей, комиссия – 4 378,11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 262,32 рублей.

Решение суда в размере 27 581,27 рублей исполнено ответчиком 18 июня 2021 года, 51 168,93 рублей уплачено 17 декабря 2021 года (л.д.8).

Истец предъявил требования в порядке статьи 809 ГК РФ о взыскании процентов в размере 73 785,99 рублей за период с 22 марта 2018 года по 17 декабря 2021 года, исходя из суммы основного долга в размере 36 551,86 рублей, процентной ставки 53,9% годовых (л.д.7).

Проверив расчет процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, суд находит его верным, контррасчет представителем ответчика не представлен.

Суд учитывает, что при погашении задолженности первоначально списываются проценты, а потому весь спорный период сумма основного долга не была погашена, что свидетельствует о начислении процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга.

Поскольку заключенным договором не ограничен срок начисления процентов по просроченной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании процентов, начисляемых на сумму невозвращенного долга, в пределах заявленного истцом периода расчета.

С учетом приведенного выше требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих совокупность необходимых правовых условий, истцом не представлено, а их истец обязан был представить в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку истцом не приведено обоснований указанных требований и их размер.

Кроме того, истцом заявлено требование об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, однако требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялись. Просто «указание в резолютивной части о тех или иных обязательствах» в отсутствие корректно (с представлением расчета в том числе) конкретных заявленных требований нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 78,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***> от 26.05.2015 года ОГРН <***>) проценты по статье 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 17 декабря 2021 года в размере 73 785,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414,00 рублей, а также, почтовые расходы в размере 78,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 года