УИД: 77RS0027-02-2023-001446-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2023 по иску адрес БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма – задолженность по оплате комиссии за депозитарные услуги за период с 01.08.2017 по 01.12.2021, сумма – задолженность по возмещению расходов за оказание депозитарных услуг за период с 08.09.2017 по 08.06.2018, сумма – задолженность по оплате начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии за период с 01.08.2017 по 23.01.2023 сумма – задолженность по оплате начисленной неустойки за просрочку возмещения расходов за оказание депозитарных услуг за период с 08.09.2017 по 08.06.2018, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по депозитарному договору об оказании услуг по хранению, учету и удостоверению сертификатов ценных бумаг ОАО «РУМО», принадлежащие ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2013 между сторонами по делу заключен депозитарный договор об оказании услуг по хранению, учету и удостоверению сертификатов ценных бумаг ОАО «РУМО», принадлежащие ответчику на праве собственности.

По состоянию на 25.01.2013 указанный депозитарный договор является действующим, а именно депозитарий продолжает оказывать услуги ФИО1 по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги находящиеся на депозитарном счете открытым на имя ФИО1

Согласно п. 2.3.5 договора, ответчик обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать услуги депозитария в соответствии с действующими тарифами, возмещать дополнительные расходы, уплачивать штрафную неустойку.

Согласно установленным договорам тарифам, действующим во временном периоде с 01.08.2017 по 01.06.2018 и с 29.06.2018 по 25.01.2023 комиссия, за депозитарные услуги составила сумма и сумма соответственно, общая сумма задолженности ответчикам по депозитарным услугам составила сумма

Также истцом произведены расходы за оказание депозитарных услуг в период с августа 2017 года по май 2018 года в размере сумма

Кроме того, согласно п. 3.4 договора, в случае несоблюдения депонентом сроков оплаты либо неполной оплаты счетов депозитарий вправе потребовать, а депонент обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии с 01.08.2017 по 23.01.2023 составляет сумма Задолженность по оплате начисленной неустойки за просрочку возмещения расходов за оказание депозитарных услуг составляет сумма

Общая сумма задолженности ответчика по депозитарному договору составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по депозитарному договору подлежащими удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате комиссии за депозитарные услуги за период с 01.08.2017 по 01.12.2021 в размере сумма, задолженность по возмещению расходов за оказание депозитарных услуг в размере сумма, неустойку за просрочку возмещения расходов за оказание депозитарных услуг с 08.09.2017 по 08.06.2018 в размере сумма

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии за период с 01.08.2017 по 23.01.2023 в размере сумма, исходя из периода просрочки, суммы основного долга, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «НК БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес БАНК» задолженность по оплате комиссии за депозитарные услуги за период с 01.08.2017 по 01.12.2021 в размере сумма, задолженность по возмещению расходов за оказание депозитарных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023.

Судья фио