Копия
Дело № 2а-889/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000973-17
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 17 июля 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,
с участием помощника прокурора г. Ревды Удовиченко С.С.,
представителя административного ответчика администрации муниципального округа Ревда ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-889/2025 по административному исковому заявлению прокурора города Ревды Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального округа Ревда о признании постановления незаконным в части, возложении обязанности устранить нарушение прав,
установил:
прокурор города Ревды Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах неопределённого круга лиц, к администрации муниципального округа Ревда, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц» в части установления срока отселения граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить разумный срок переселения граждан из аварийного многоквартирного жилого <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ городской межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обследования жилого многоквартирного <адрес> издано заключение №, согласно которому данный дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании ранее проведенного в 2022 году обследования, по результатам которого составлено техническое заключение №ТЗ-2022/066.ПЗ. Согласно выводов указанного технического заключения, заказчиком которого являлся Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в соответствии с полученными расчетами по оценке стоимости капитального ремонта жилого дома выявлено, что удельная стоимость ремонта составляет 31178,88 руб./м2, что превышает предельную стоимость в размере 15547,83 руб./кв.м. в 2 раза. Таким образом, учитывая значительный моральный и физический износ здания, низкую энергоэффективность, высокую пожароопасность, несоответствие действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также объем вложений для проведения восстановительно-ремонтных работ, проведение капитального ремонта жилого дома является технически и экономически нецелесообразным. Администрацией ГО Ревда принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц», которым <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (п. 1). Кроме того, в п. 4 постановления срок отселения граждан, проживающих в данном доме – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно электронному паспорту дома (с ГИС ЖКХ) данный многоквартирный дом был построен и введен в эксплуатацию в 1955 году. Дом является двухэтажным, имеет 2 подъезда (12 квартир). Установленный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № срок отселения граждан аварийного дома до ДД.ММ.ГГГГ является чрезмерно большим и не разумным с учетом имеющегося ненадлежащего состояния данного многоквартирного дома. Вышеуказанные обстоятельства грубо нарушают жилищные права и законные интересы граждан, проживающих в доме, при том, что улучшение жилищных условий граждан РФ является одним из важнейших приоритетов государства. Установление сроков отселения более 3-4 лет с момента признания дома аварийным не отвечает требованиям разумности. Так время для строительства многоквартирного дома примерно занимает 2 года. Примером установления срока является строительство жилого комплекса «Самоцветы Урала» по адресу: <адрес>, строительство осуществляет ООО «Специализированный застройщик «Светлая роща». ДД.ММ.ГГГГ застройщиком получено разрешение на строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Непринятие незамедлительных мер администрацией муниципального округа Ревда может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций указанного жилого дома или их частей, что создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.
Помощник прокурора города Ревды Свердловской области Удовиченко С.С. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика администрации МО Ревда ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что дом необходимо включить в следующую региональную программу, для чего устанавливался указанный срок расселения граждан.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), устанавливающее требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.
В силу абзаца 2 пункта 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
Вместе с тем, такое решение органа местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, равно как срока отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, а должно иметь своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85,86 ЖК РФ) и быть направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.
В соответствии с пунктом 52 указанного Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.
Таким образом, в случае если жилое помещение в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Граждане вправе обжаловать в суде в порядке административного судопроизводства решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома и срока отселения физических лиц в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, а также действия (бездействия) указанного органа по принятию соответствующих решений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 23-24).
Пунктом 4 данного постановления предусмотрено произвести отселение граждан, проживающих в жилых помещениях указанного многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное постановление принято на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии городского округа Ревда, которым после технического обследования жилого дома в соответствии с техническим заключением 2022 года № ТЗ-2022/066.ПЗ «По материалам обследования и оценки технического состояния и надежности строительных конструкций, и инженерного оборудования для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>» сделан вывод о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 21-22).
Актом обследования жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается, о выявлении оснований для признания названного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д.18-20).
Из технического заключения № ТЗ-2022/066.ПЗ по материалам обследования и оценки технического состояния и надежности строительных конструкций, и инженерного оборудования для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, следует, что спорный жилой дом введен в эксплуатацию в 1955 году. Техническое состояние строительных конструкций и внутридомовых инженерных систем здания принято как ограниченно-работоспособное. В процессе эксплуатации (более 60 лет) строительные конструкции и внутридомовые инженерные системы получили существенные повреждения, и как следствие, имеется значительный физический износ здания. Определен физический износ по сроку службы более 80%. Выявлено, что удельная стоимость ремонта составляет 31178,88 руб./м2, что превышает предельную стоимость в размере 15547,83 руб./кв.м. в 2 раза. Учитывая значительный моральный и физический износ здания, низкую энергоэффективность, высокую пожароопасность, несоответствие действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также объем вложений для проведения восстановительно-ремонтных работ, сделан вывод, что проведение капитального ремонта жилого дома является технически и экономически нецелесообразным (л.д. 25-35).
Прокурор города Ревды, не согласившись с оспариваемым постановлением в части установления срока отселения граждан, обратился с настоящим административным иском в суд, указав, что установление длительного срока отселения существенно нарушает права проживающих в многоквартирном доме лиц, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что постановление администрации городского округа Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № принято в пределах, установленных для органов местного самоуправления полномочий, в порядке и в срок, предусмотренные законом.
В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами право на жилище и его безопасность.
Согласно статье 14 Жилищного кодекса Российской Федерации учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания отнесены к компетенции органов местного самоуправления.
В силу абзаца 2 п. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, является основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Из приведенных положений следует, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения из него физических лиц является компетенцией органа местного самоуправления, при этом законодателем установлено требование о том, что сроки отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу или реконструкции дома должны отвечать требованиям разумности.
Разумный срок является оценочной категорией, практическое применение которой должно учитывать не только фактическую и правовую ситуацию состояния дома, но и ряд обстоятельств, касающихся оснований получения такого статуса, последствий его приобретения. Вопреки доводам административного ответчика, срок отселения граждан должен быть определен исходя из фактического состояния дома, сопряженного с повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан.
Таким образом, при разрешении заявленных требований суду следует исходить не только из исключительной компетенции органа местного самоуправления по определению конкретного срока сноса многоквартирного дома и срока отселения, но и оценивать разумность такого срока, который не может быть произвольным с учетом целей реализации требований жилищного законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, в которые собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.
При принятии оспариваемого постановления мотивы определения администрацией установленного срока (до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом технического состояния дома, иных имеющих значение для определения данного срока обстоятельств не приведены, что свидетельствует о произвольном принятии решения о сроке расселения жильцов без учета аварийного состояния многоквартирных домов.
Согласно представленному техническому заключению ООО «ТермоТехника» по материалам обследования и оценки многоквартирного жилого дома, уже на момент обследования (2022 год) здание находилось в аварийном техническом состоянии. Спорный многоквартирный дом в силу естественного износа продолжает подвергаться дальнейшему разрушению, то есть прослеживается отрицательная динамика, и проживание в таком доме на протяжении до 2029 года, до истечения установленного срока отселения, на протяжении 7 лет, безусловно, представляет опасность для жизни и здоровья собственников, нанимателей и их семей, поскольку при таких технических характеристиках дома не исключается его разрушение и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью как всем лицам, в нем проживающим, так и неопределенному кругу лиц, которые могут пользоваться им либо быть в непосредственной близости к нему.
При этом доводы административного ответчика администрация ГО Ревда о том, что установленный срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ граждан является разумным и основанным на объективных данных с учетом условий реального исполнения такого решения, не может быть принят судом во внимание.
Учитывать при определении сроков отселения граждан организационные вопросы, ожидание принятия Региональной программы переселения граждан после 2025 года, суд считает неправильным.
Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.
Принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома и его физический износ, установленный административным ответчиком срок отселения из указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дома, граждан (до ДД.ММ.ГГГГ) не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию домов, состояние которых характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, свидетельствует о непригодности их для нормальной эксплуатации.
Необходимо учитывать, что какие-либо противоаварийные работы, направленные на улучшение, восстановление разрушенных конструкций здания не проводились. Вместе с тем, состояние здания имеет тенденцию к разрушению. Эксплуатация конструкций многоквартирного жилого дома небезопасна, капитальный ремонт конструкций нецелесообразен, имеется угроза обрушения здания, мер к устранению опасности обрушения конструкций здания не принято. Нахождение в аварийном доме людей представляет угрозу для их жизни и здоровья.
При таком положении оспариваемое постановление администрации МО Ревда в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийными и подлежащими сносу, до ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы как граждан, проживающих в них, так и неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор в силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обоснованно обратился в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, поскольку жилые помещения в спорном многоквартирном доме, признанном аварийным, является непригодным для проживания, находится в техническом состоянии, создающем реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью проживающих в нем граждан, а также их имуществу, повторного обследования, на основании которого возможно было бы сделать иные выводы, не проводилось, а определенный администрацией срок для отселения жильцов, является неразумным и нарушает их права на жилище и права, связанные с обеспечением безопасности, при этом каких-либо убедительных доводов в обоснование установленного срока отселения административным ответчиком не приведено, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению, постановление подлежит признанию незаконным в части установления срока отселения граждан.
Требования о признании постановления незаконным в иной части прокурором не заявлено.
Рассматривая требования прокурора об установлении администрацией МО Ревда конкретного срока отселения граждан – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации, установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Жилищным кодексом Российской Федерации сроки отселения граждан из аварийных домов не урегулированы, однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.
Пунктами 47, 49 Положения определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения из него физических лиц отнесено к компетенции органа местного самоуправления.
Как следует из указанных норм, установление срока расселения многоквартирного дома отнесено к исключительной компетенции муниципального образования, однако самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения не может умалять закрепленное в статье 40 Конституции Российской Федерации право граждан на жилище. Решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище. В случае если жилое помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, или региональной программы переселения граждан из аварийного жилья.
Учитывая поведение административного ответчика, его формальный подход к установлению срока переселения граждан, продолжительность нарушения прав граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных аварийными и подлежащими сносу, суд в данном случае не выйдет за пределы своей компетенции и не подменит своим решением решение уполномоченного органа местного самоуправления, а также в целях пресечения дальнейших судебных тяжб, скорейшего восстановления прав неопределенного круга лиц на благоприятные и безопасные условия проживания, полагает необходимым требования прокурора удовлетворить и возложить на администрацию МО Ревда рассмотреть вопрос об установлении разумного срока переселения граждан из аварийного многоквартирного дома, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что спорный многоквартирный дом не включен в действующую региональную программу, ожидание принятия после 2025 года новой Региональной программы, не освобождает административного ответчика от обязанности установления разумного срока переселения жильцов такого дома и не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия многоквартирного дома в соответствующей региональной программе, равно как и от финансовых возможностей органа местного самоуправления.
Конкретный срок переселения граждан подлежит определению административным ответчиком самостоятельно в пределах предоставленных полномочий, но не позднее указанной судом даты, что отвечает требованиям обеспечения соблюдения жилищных прав, а также направлено на исключение угрозы жизни и здоровья граждан, проживающих в вышеназванных домах.
Несмотря на удовлетворение административных исковых требования, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО Ревда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора города Ревды в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального округа Ревды о признании незаконным решения в части, возложении обязанности устранить нарушение прав, удовлетворить.
Признать незаконным постановление администрации городского округа Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц» в части установления срока отселения до ДД.ММ.ГГГГ граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.
Обязать администрацию муниципального округа Ревда Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вопрос об установлении срока отселения жителей указанного жилого дома и установить разумный срок отселения граждан, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также об исполнении решения суда сообщить в Ревдинский городской суд Свердловской области и административному истцу в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.
Разъяснить, что за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись И.В. Карапетян
<данные изъяты>