КОПИЯ

№ 2-в5/2023

36RS0027-02-2022-000485-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 18 января 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.

при секретере ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области, администрации Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору о карте № 90365663 в размере 106 938,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 338,76 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 11.07.2011 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте). В рамках договора о карте ФИО3 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом на его оферту о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Банк акцептовал оферту ФИО3 о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, выпустил и выдал ФИО3 карту, осуществлял кредитование этого счета. ФИО3 активировал карту, совершил расходные операции, что подтверждено выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ФИО3 обязался погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, погашая основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался в соответствии с договором о карте и счетами – выписками ежемесячно помещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес клиента окончательное требование. Данное требование ФИО3 не исполнено. До настоящего времени задолженность ФИО3 по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с расчетом составляет 106 938,09 рублей. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело № 4/2014 нотариусом нотариальной палаты Республики Северная Осетия –Алания ФИО2, находящимся по адресу: 362000, <...>. Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору карты заемщиком не исполнено, а банк не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3, банк обратился с иском к наследственному имуществу умершего.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Павловского районного суда от 23.12.2022 года к участию в деле в качестве cоответчиков привлечены территориальное Управление Росимущества в Воронежской области и администрация Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области.

Ответчик территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленным в суд возражениям, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности ФИО3, возникшей до трехлетнего периода, предшествовавшего дате подачи искового заявления в суд, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дерезовское сельское поселение Верхнемамонского муниципального района Воронежской области не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленным в суд возражениям, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.07.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Согласно указанному договору банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ФИО3 банковскую карту с лимитом 50 000 рублей. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов в соответствии с установленным графиком - 31 мая 2016 года включительно.

Обязательства по договору о карте исполнялись ФИО3 не надлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 106 938,09 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о карте заемщиком исполнено не было.

Согласно информации БТИ Подгоренского района Воронежской области ФИО3 (дата рождения отсутствует) на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ? жилого дома по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о его правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на дату смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ GEТZ GL 1.3., государственный регистрационный знак № (ТИП 01), 21.12.2017 года в регистрационные данные внесены изменения в связи с изменением собственника.

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района от 08.11.2022 года, а также нотариуса нотариальной палаты республики Северная Осетия – Алания Владикавказского нотариального округа от 02.11.2022 года после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, круг наследников неизвестен.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре отсутствуют.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (пункт 1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержатся разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку с момента смерти ФИО3 прошло длительное время, никто из наследников не принял наследства, оно является выморочным в силу прямого указания закона. С учетом положений действующего законодательства функции по оформлению прав государства на выморочное имущество возложены на Росимущество в лице его территориальных органов и муниципальные образования.

Публично – правовые образования в качестве наследников выморочного имущества являются наследниками по закону, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При наследовании такого имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично – правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично – правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформления своего права.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Павловского районного суда Воронежской области от 23.12.2022 года к участию в деле в качестве cоответчиков привлечены территориальное Управление Росимущества в Воронежской области и администрация Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области.

Согласно представленным в адрес суда заявлениям о пропуске срока исковой давности, ответчики ТУ Росимущества по Воронежской области и администрация Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области просили применить при разрешении спора срок исковой давности, полагали, что срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заключительному счету – выписке от 04.04.2014 года, направленному АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО3 в связи с неисполнением им обязательств по договору карты, был установлен срок возврата задолженности в сумме 107 049,02 рублей до 03.05.2014 года.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № 90365663 за период с 11.07.2011 года по 27.09.2022 года движение денежных средств по карте прекращено 15.07.2014 года, внесение денежных средств на банковскую карту осуществлялось в размере менее минимальных платежей, с нарушением графика погашения задолженности.

Согласно примерному графику погашения задолженности, собственноручно подписанному ФИО3 04.07.2011 года, последний платеж по предоставленному кредиту должен был быть сделан 31.05.2016 года.

Следовательно, о нарушении своего права банк знал ежемесячно, начиная с апреля месяца 2014 года (даты выставления банком заключительного счета) по 31.05.2016 года (окончание срока платежа по кредиту) при невнесении ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту, а так же после окончания указанного периода.

Как следует из материалов дела, период с момента, когда должен быть внесен последний платеж по кредитному договору (31.05.2016 года) до момента обращения истца в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением (25.10.2022 года) о взыскании задолженности по договору карты за счет наследственного имущества ФИО3, составил около 6 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с задолженности по договору карты за счет наследственного имущества ФИО3

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области, администрации Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору о карте, не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № в удовлетворении исковых требований к территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области ИНН №, администрации Дерезовского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области ИНН № об определении состава наследственного имущества, его стоимости, взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о карте № 90365663 в размере 106 938, 09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 338,76 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис