Дело № 2-2606/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июня 2022 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в общей сумме 38 459, 38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 353, 78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта, лимитом 40 000 руб., под 23,9 % годовых и открыт счет № . ФИО1. умерла, по кредиту образовалась задолженность, в связи с чем истцом предъявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО5 дочери: ФИО3, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условия для договора являются условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым просила открыть счет и выпустить кредитную карту с лимитом предоставляемых денежных средств в сумме 40 000 руб.

По заявлению ФИО5 принято решение о заключении с ней договора о предоставлении кредитной карты, согласно условиям которого заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 23,9% годовых и сроком возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который входят сведения о проведенной операции.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от .

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, представленных на кредитную карту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 38 459, 38 руб., в том числе: основной долг – 29 826 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 8 633 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО2, который состоял в браке с ФИО1.

Брак между ФИО2 и ФИО1. расторгнут

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО1 ответчик ФИО2 не состоял с ней в браке, то прав на наследство, открывшееся после ее смерти, он не имеет.

Следовательно, требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наследниками умершей являются ее дочери: ФИО3, ФИО3, ФИО4 Дочери умершей привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей , не заводилось.

Из сведений, полученных из Единого государственного реестра недвижимости следует, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: . Иных объектов недвижимости за умершей не зарегистрировано.

Как следует из пояснений ФИО2, полученных от него в судебном заседании 31 мая 2022 года, дочери умершей в наследство не вступали, земельным участком не пользуются, поскольку ФИО3, ФИО3 проживают в Москве, ФИО4 вместе с семьей живет в Йошкар-Оле, но садовый участок не использует.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО3, ФИО3, полученными от них телефонограммой.

Согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл от 11 мая 2022 г. на ФИО1., транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при жизни ФИО1. проживала и была зарегистрирована по адресу: г

Собственником данной квартиры со является ответчик ФИО4

Так как право собственности на указанную квартиру у ФИО1. прекращено до ее смерти, то данное жилое помещение не может быть включено в наследственное имущество умершей.

Судом установлено, что наследники умершей ФИО3, ФИО3, ФИО4 наследство не принимали. Доказательств фактического принятия им наследства судом не установлено.

Истцом доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики приняли наследство, суду не представлены.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 г.

Решение28.07.2022