Дело № 2-3347/2025
УИД 50RS0036-01-2025-001787-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В. к К.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были передано ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. До настоящего времени денежная сумма по расписке не возвращена. По условиям расписки, в случае невыполнения сроков возврата денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. Требование истца о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и неустойки ответчик добровольно не удовлетворил.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.
Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <дата> К.А.А. написана расписка, согласно которой он взял у Е.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., деньги получил в полном объеме <дата>. Согласно расписке обязался вернуть денежные средства до <дата> в полном объеме. В случае невыполнения сроков возврата денежных средств обязался выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.
Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате суммы основного долга и возникшей неустойки.
Как ранее отмечалось, условиями договора от <дата> предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Данное обязательство ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям законодательства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, расчет которой представлен истцом в материалы дела и не опровергнут ответчиком.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Е.А.В. к К.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К.А.А. (паспорт №) в пользу Е.А.В. (паспорт №) задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солнцева М.С.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 июня 2025 года.
Судья Солнцева М.С.