Решение по делу № 2-2676/2023 от 16.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002736-41

Дело №2-2676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – М.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, 24.06.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 1 251 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 23,9% годовых.

Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство: марка/модель AUDI Q5, 2013 года выпуска, № кузова - №..., №, модель двигателя – 021172, VIN: №..., цвет-белый и заключен договор залога №... от 24.06.2022.

09.11.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 05.04.2023 кредитные обязательства ответчика перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 277 246 руб. 00 коп.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса №У-0000182373-0, совершенной 23.01.2023 нотариусом Е.А. о взыскании задолженности в пользу банка.

Договором залога №... от 24.06.2022 заключенным ФИО1, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед банком.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора залога предметом залога является: транспортное средство марка/модель AUDI Q5, 2013 года выпуска, № кузова - №..., №, модель двигателя – 021172, VIN: №..., цвет-белый.

Залог в пользу банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №... от 26.07.2022.

В силу 2 Индивидуальных условий договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 515 000 руб.

Истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №... от 24.06.2022, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору №... от 24.06.2022 имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: марка/модель AUDI Q5, 2013 года выпуска, № кузова - №..., №, модель двигателя – 021172, VIN: №..., цвет-белый, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. До судебного заседания поступило заявление о погашении задолженности ответчиком и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно выписки из банка задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

С учётом мнения ответчика, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 1 251 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 23,9% годовых.

Кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. 09.11.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 05.04.2023 составляет 1 277 246 руб. 00 коп., из которых: 1 228 884 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 39 207 руб. 47 коп. задолженность по процентам, 9 153 руб. 57 коп. – задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса №У-0000182373-0, совершенной 23.01.2023 нотариусом ... Е.А. о взыскании задолженности в пользу банка. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, было обеспечено договором залога №... от 24.06.2022, кредитору в залог было передано приобретаемое транспортное средство марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, № кузова - №..., №, модель двигателя – 021172, VIN: №..., цвет-белый. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер записи №... от 26.07.2022. Собственником спорного автомобиля является ФИО1, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В силу п.2 Индивидуальных условий договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 515 000 руб. Как следует из материалов дела и подтверждается справкой выданной ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2022 погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме – 03.05.2023.При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком добровольно и полностью оплачена задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2022, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства просроченный долг был погашен, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова