№2а-5371/2023 (№24RS0048-01-2022-015798-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО1, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось с административным иском к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что САО «ВСК» в адрес ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска был направлен исполнительный документ ФС <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО2 пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 53 441 руб. Вместе с тем, в нарушение ст. 30 Закона об исполнительном производстве, вопрос о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу до настоящего времени не решен. Административный истец просит признать указанное бездействие незаконным, обязать административных ответчиков совершить действия, предусмотренные ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечено ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска.

Представитель административного истца САО «ВСК», административный ответчик начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ст. судебный пристав ФИО1, представители административных ответчиков ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2, 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как видно из дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.05.2022 г. с ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскано в счет страхового возмещения 55 300 руб., государственная пошлина 1859 руб.

Решение суда в законную силу 05.07.2022 г., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №<данные изъяты>

25.08.2022 г. на основании исполнительного документа ФС № <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП.

Данное исполнительное производство окончено 28.09.2022 в соответствии п. 1 ч 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконных действий (бездействий) со стороны административных ответчиков не допущено.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено в соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Доказательств наступления для него негативных последствий в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска - ст. судебному приставу ФИО1, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.03.2023 г.