Дело № 2-5492/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-008905-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить от ареста имущество – самоходную машину, сортировочную установку POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), 2008 № Возместить за счет бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка № от 13.11.2018 г. в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с 23.11.2018 г. был наложен арест на движимое имущество – самоходную машину, сортировочную установку POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), №, зарегистрированное в Инспекции Ростехнадзора Новокузнецка района. 09.04.2019 г. при вынесении постановления о прекращении производства по уголовному делу № суд, в целях обеспечения гражданского иска, сохранил арест имущества и запретил Инспекции Ростехнадзора Новокузнецка района оформление любых видов сделок с указанным имуществом. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Кемеровской области была взыскана недоимка по налогам в размере 8878895,47 руб. Для принудительного исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство в НМОСП по ИОЗИП России по Кемеровской области – Кузбассу, в рамках которого был наложен арест на движимое имущество – самоходную машину, сортировочную установку POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), 2008 г.в., № (акт от 08.06.2022 г. ). В последующем данное имущество было передано для реализации, стоимость имущества была определена в размере 103000 руб. 03.08.2022 г. имущество был продано на торгах ФИО1 В.ичем, оплата самоходной машины была произведена в полном объеме. В сентябре 2022 г. истец обратился в управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области с целью внесения изменений в регистрационные данные самоходной машины, где стало известно, что в отношении имущества имеется арест, наложенный по постановлению суда от 09.04.2019 г. о прекращении производства по уголовному делу, который не был снят после его реализации. Наличие ареста или иного обременения имущества препятствует реализации прав собственника имущества. Истец не является должником по исполнительному производству, возбужденного в отношении ответчика, однако не может распоряжаться своим имуществом из-за ареста, что нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требования настаивал частично, пояснив, что судебным приставом – исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства №- ип от 26.02.2020 г., возбужденного в отношении ответчика - ФИО1, было вынесено постановление 15.08.2022 г. об отмене запрета на регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра самоходной машины POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), № в связи с реализацией данного имущества и приобретением им. Однако до настоящего времени сохранен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка №. Требования о возмещении госпошлины не поддержал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Кемеровской области о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, требования не оспорила.

Третье лицо Управление гостехнадзора Кузбасса о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было рассмотрено постановление следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО2, согласованное с и.о. руководителем третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, постановлением суда от 13.11.2018 г. ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО2 о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО1, удовлетворено, наложен арест на имущество принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходную машину - сортировочную установку POWEPSCREENCHIEFTAIN 2100X (Грохот), № стоимостью 6 500 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, запрещено Новокузнецкой инспекции Гостехнадзора оформление любых видов сделок с указанным имуществом, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Кроме того, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.04.2019 г. по делу № уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ. Гражданский иск прокурора Кемеровской области оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление и рассмотрение данного иска в порядке гражданского судопроизводства. В обеспечение гражданского иска сохранен арест самоходной машины - сортировочной установки POWEPSCREEN CHIEFTAIN 2100X (Грохот), № стоимостью 6500000 рублей, принадлежащей ФИО1 до его разрешения в виде запрета на отчуждение любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

12.12.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по гражданскому делу № 2-1284/2019 по иску прокурора Центрального района г. Новокузнецка к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением суда постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области денежные средства в размере 8878895,47 руб., госпошлину в местный бюджет в сумме 52594,47 руб.».

Решение вступило в законную силу.

С целью исполнения решения Куйбышевского районного суда по делу № в Новокузнецком МОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №- ип, в рамках которого была реализована самоходная машина, сортировочная установка POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), №. На основании договора купли- продажи от 03.08.2021 г. данное имущество было приобретено истцом. Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается копией чека ордера от 29.07.2022 г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства №- ип от 26.02.2020 г., возбужденного в отношении ответчика - ФИО1, было вынесено постановление 15.08.2022 г. об отмене запрета на регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра самоходной машины POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), №

В настоящее время согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса на сортировочную установку наложено ограничение Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу №

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку на основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №- ип от 26.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Кемеровской области задолженности с целью погашения (частичного погашения) было реализовано имущество должника самоходная машина, сортировочная установка POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), № покупателем которой стал истец, то у истца возникло право собственности на данное имущество.

Поскольку основания для отказа в требованиях об освобождении имущества от ареста судом не установлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении самоходной машины, сортировочной установки POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100(Грохот), № от ареста и снятии всех ограничений на регистрационные действия подлежит удовлетворению.

Так как истец не поддержал требования в части возмещении уплаченной госпошлины, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста – самоходную машину, сортировочную установку POWERSCREEN CHIEFTAIN 2100X (Грохот), № сняв запреты на совершение регистрационных действий.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова