ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 655 000,00 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по 06.05.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 655 000,00 руб. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 19.02.2021 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного нрава требования по Договору составила 584 719,69 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 69 копеек).
Задолженность по основному долгу в сумме 514 699,92 руб. (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей 92 копейки), задолженность по процентам в сумме 69 719,77 руб. (Шестьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать рублей 77 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб. (Тристарублей00 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просил суд вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 584 719,69 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 69 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 514 699,92 руб. Задолженность по процентам в сумме 69 719,77 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.
Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 047,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
в судебном заседании установлено, что 06.05.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 655 000,00 руб. на срок по 06.05.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Как установил суд, денежные средства в сумме 655 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается исследованной судом выпиской со счета.
Согласно исследованным в судбеном заседании Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.05.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Как установил суд, своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Согласно материалам дела, сумма приобретенного нрава требования по Договору составила 584 719,69 рублей. Задолженность по основному долгу в сумме 514 699,92 рублей. Задолженность по процентам в сумме 69 719,77 рублей. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 рублей.
Из материалов дела следует, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 9 047,20 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 584 719,69 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей 69 копеек), а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 514 699,92 руб. Задолженность по процентам в сумме 69 719,77 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.
Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 047,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович