к делу №2-1548/22

УИД 23RS0044-01-2022-001837-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 июля 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

истца ФИО2,

ее представителя ФИО1,

действующего на основании доверенности от 17.05.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧАВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО3, представляющий интересы ФИО2, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧАВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №КР229 от 14.01.2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 624 429 рублей 91 копеек, денежные средства в размере 350 000 рублей, внесенные в кассу автосалона в качестве первоначального взноса, денежные средства в размере 180 000 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КР229. Согласно п. 2.1 предметом Договора являлось транспортное средство года выпуска. Согласно п. 3.1.1 Договора стоимость автомобиля составляет 1 950 000 рублей, а с учетом кредита 2 624 429 рублей 91 копеек. Истец считает, что указанный договор должен быть расторгнут, поскольку в данном договоре сотрудниками автосалона не указано то, что ФИО2 внесла первоначальный взнос в размере 350 000 рублей, а также указано, что ежемесячные платежи по кредиту составляют 32 900 рублей, вместо обещанных сотрудниками автосалона 14 350 рублей. Таким образом, по мнению истца, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком была предоставлена недостоверная информация о стоимости автомобиля с учетом кредита и о ежемесячных платежах по кредиту, в связи с чем, ФИО2 был причинен моральный вред, компенсацию которого последняя оценивает в 50 000 рублей. Также, ввиду юридической неграмотности, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги юриста в размере 180 000 рублей. 29.01.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ООО «ЛУЧАВТО» 17.02.2022 года, при этом, до настоящего времени ответ на нее не поступил, следовательно, ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять требование потребителя.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ее представителя, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО2 (покупателем) и ООО «ЛУЧАВТО» (продавцом) 14.01.2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №КР229 в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <***>, марки KIA RIO, легковой, кузов № <***>, 2021 года выпуска, двигатель №G4FGM1519237, цвет серый (л.д. 8-12).

Согласно п. 3.1.1. цена товара составляет 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 325 000 рублей.

Пунктом 4.8 вышеуказанного договора предусмотрено, что продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме, если товар передан в установленный срок по акту приему - передачи транспортного средства, либо продавец направил покупателю извещение о возможности получить товар.

С целью оплаты приобретаемого транспортного средства, между ФИО2 и АО «Тинькофф» 14.01.2022 года на основании заявления – анкеты был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок 80 месяцев, с взиманием 17,3% процентов годовых за пользование кредитом и ежемесячным платежом в размере 32 900 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 20,21).

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно акта приема – передачи транспортного средства от 14.01.2022 года, ООО «ЛУЧАВТО» в лице ФИО4 (продавец) передал, а ФИО2 (покупатель) приняла товар - транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <***>, марки KIA RIO, легковой, кузов № <***>, 2021 года выпуска, двигатель №G4FGM1519237, цвет серый (л.д. 16).

Таким образом, ООО «ЛУЧАВТО» как продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав товар покупателю – ФИО2

Договор купли-продажи транспортного средства заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в документах на получение кредита, а также при заключении договора купли- продажи транспортного средства 14.01.2022 года собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

Из представленных суду истцом документов не усматривается, что ФИО2 понуждалась на заключение договора, следовательно, заключение договора купли – продажи транспортного средства между ФИО2 и ООО «ЛУЧАВТО» от 14.01.2022 года является свободным выбором истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны.

Как следует из материалов дела и подтверждается доводами ФИО2, изложенными в исковом заявлении, ООО «ЛУЧАВТО» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Доводы ФИО2, изложенные в исковом заявлении о том, что в договоре о предоставлении кредита указаны неверные суммы ежемесячного платежа, а также не указано о внесении истцом первоначального взноса, не являются основаниями, которые истец не могла предвидеть. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ФИО2, проявив должную осмотрительность при заключении договора, могла избежать возникших разногласий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие вышеперечисленных условий для расторжения договора, ФИО2 суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что истец, не представила суду доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧАВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧАВТО» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2022 года

Председательствующий Н.А. Безуглова