Дело № 2-2672/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001418-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1133980 руб. (п.1 договора) сроком до < Дата > (п.2 договора) под 8,90% годовых (п.4 договора).

В соответствии с п.11 кредитного договора, цель предоставления кредита – для погашения кредитов в МТС-Банк на сумму 628711Ю79 руб., а также на личные нужды в оставшейся сумме.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 23 444 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 31-го числа каждого месяца (п.6 договора).

Ответчиком нарушались условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

< Дата > Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 85662,76 руб. в срок до < Дата >, которая ответчиком оставлена без исполнения.

За период с < Дата > по < Дата > задолженность ФИО1 перед Банком составляет 867546,93 руб., из которых 820523,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47023,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанную сумму задолженности в размере 867546,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22351 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, к взысканию истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > в сумме 867546,93 руб., из которых 820523,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47023,83 руб. – проценты за пользование кредитом, образовавшаяся за период с < Дата > по < Дата >.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности, а также доказательства отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом на основании платежных поручений № от < Дата >, 554197 от < Дата > была уплачена государственная пошлина в общем размере 22 351 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 867546,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 351 руб., а всего 889 897 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2025.