Решение по делу № 2-599/2024 от 20.03.2025

№ 2-70 2025 (2-599/2024)

УИД 44RS0014-01-2024-001277-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2010.

Представитель истца - ООО ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, из искового заявления следует, что между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1, (далее по тексту - «Ответчик») 28.09.2010 заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 139,27руб., за период с 19.05.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

29.10.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования на задолженность Ответчика по договору №, на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 67 139,27 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требования) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входе в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата, 156005, <...>.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 67 139,27 руб., которая состоит из: 46 240,69 руб.,- основной долг, 14 108,00 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб., - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб., - комиссии, 6 790,58 руб., - штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных суду доказательств, следует, что между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1, (далее по тексту - «Ответчик») 28.09.2010 заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 139,27 руб., за период с 19.05.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты, (л.д.16-24).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования на задолженность Ответчика по договору №, на основании договора уступки прав требования №,(л.д.25-34).

На основании ответа Костромской нотариальной палаты ФИО1, умерла 28.03.2013, открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником умершей является сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе 0081 Костромского ОСБ 8620 пос. Судиславль по лицевому счету №, (л.д.46).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями открытых в ООО ИКБ «Совкомбанк», остаток по вкладам 5 073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 98 коп., 622 (шестьсот двадцать два) рубля 75 копеек;

денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями открытого в ДО № Костромского ОСБ 8620 пос. Судиславль Костромской области остаток вклада 200 (двести) рублей, закрыт в 1994 году, подлежит компенсации.

Компенсация на оплату ритуальных услуг – 3 000 (три тысячи) рублей;

Выдано постановление о выдаче денежных средств на достойные похороны 11.04.2013, реестровый №, (л.д47).

Согласно ответа Отдела ЗАГС в п. Судиславль, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 25.04.2014, (л.д.58).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на 26.02.2025, на имя ФИО1, значатся 8 закрытых счетов, с остатками денежных средств 0,00 руб., (л.д.67).

По запросу суда ПАО Сбербанк сведений о денежных средствах на закрытых счетах ФИО1, на день рассмотрения дела, не предоставил.

Как установлено судом, наследодателю ФИО1, на день смерти принадлежало наследственное имущество в виде денежных вкладов в ООО ИКБ «Совкомбанк» и в ДО № Костромского ОСБ 8620 п. Судиславль всего 5 896,73 руб., наследником умершей являлся сын ФИО2, который вступил в права наследования на денежные вклады. ФИО2 умер 25.04.2014.

Для реализации наследственных прав истец должен представить доказательства принадлежности наследодателю имущества, права на которое могут перейти в порядке наследования к заявителю, отсутствие таких доказательств влечет отказ в иске.

Поскольку доказательства фактического наличия наследственного имущества не были представлены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Гуров