дело № 2-3229/2022

УИД 03RS0064-01-2022-003351-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 ноября 2022 года

Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКК «Касса №» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец предоставил заемщику 175 000 руб. под <данные изъяты> % процентов за каждый день пользования денежными средствами <данные изъяты> % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. № договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 295,59 рублей, из которых: по предоставленному займу 169 318,82 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом 9 788,57 рублей, неустойка 65 188,20 рублей.

В рамках выполнения п/п.№ договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 256 710 рублей (п. № Договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства <адрес> предмета залога. ПТС находится на хранении ООО МКК «Касса №».

Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

Сумма неисполненного обязательства в размере 244 295,59 рублей составляет более <данные изъяты>% стоимости предмета залога 256 710 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии условиями п. 2.3.6 договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №". Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 256 710 рублей. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Касса №" в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора, заимодавец предоставил заемщику 175 000 руб. под <данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

В целях обеспечения договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ., №522.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ООО Микрокредитная компания «Касса №» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчиком выполнено не было.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 295,59 рублей, из которых: по предоставленному займу 169 318,82 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом 9 788,57 рублей, неустойка 65 188,20 рублей.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо иного ее размера.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма и не погашена задолженность перед истцом, в связи с чем требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-усп-23.01-14697 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №». Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 256 710 рублей. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>, паспорт № № в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова