Решение по делу № 2А-2774/2022 от 15.08.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-2774/2022

36RS0003-01-2022-003718-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Лютиковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив.

Решением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при трудоустройстве, с учетом графика работы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1 не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдромом зависимости от опиодов. За время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде трех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (при трудоустройстве, с учетом графика работы) (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66,67).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО1 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца и прокурора Лютиковой И.Н., суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.10.2016 по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы (л.д.6-10). В приговоре суда указано на совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических веществ (л.д.49, 51, 52).

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

по постановлениям мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 09.02.2022, от 25.04.2022 по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24-25, 26-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45, 46-47).

по постановлению Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.05.2022 по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, привлечение его в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушения ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и что полагает достаточным для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля за его поведением. Оснований для увеличения ФИО1 времени нахождения по месту жительства в ночное время с 21 часа суд не усматривает и доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решениям Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде третьей ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решениям Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.01.2018, от 31.08.2020.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022.

Судья Г.В. Удоденко