Решение по делу № 2-316/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-316/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000169-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Акоповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 240000 рублей, на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО5 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. После смерти ФИО1 в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы, признала смерть заемщика ФИО1 страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения.

Страховая выплата поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей и в расчете задолженности при подаче искового заявления и отражена в выписке по счету.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 55 дней, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 37990,57 рублей, из них просроченные проценты в размере 37954,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6, адрес нотариальной конторы <адрес>.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ на которое нотариусом в адрес Банка предоставлен не был. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 37990,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые, согласно материалам наследственного дела, являются наследниками, принявшим наследство умершего ФИО1.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО5 и Одноразового пароля (СМС - код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 240000 рублей, на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в размере 37954,88 рублей, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО1, открытому в банке, согласно которым, последний платеж по погашению задолженности был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 и его сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, принятое наследником ФИО2, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1549411,12 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования.

После смерти ФИО1 в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая.

Страховая компания АО «Совкомбанк страхование», рассмотрев предоставленные документы, признала смерть заемщика ФИО1 страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 240000 рублей, которая поступила в Банк ДД.ММ.ГГГГ и была учтена Банком в расчете задолженности по кредитному оговору, что отражено в выписке по счету.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 55 дней, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 37990,57 рублей, из них просроченные проценты в размере 37954,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35,69 рублей.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиками, как наследниками, принявшими наследство заемщика ФИО1, на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, просроченная задолженность заемщика наследниками не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена истцом документально, а ответчиками иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиками не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный кредитный договор ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» не заключался и им не подписывался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика ФИО1 в солидарном порядке за счет наследственного имущества, в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37990 рублей 57 копеек, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, за счет перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.