05RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаджиева Х.К., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 217030, ВИН №.

Согласно административному материалу, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, гос.№ № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах" и последнее осуществило выплату страхового извещения в размере 65 000,00 руб. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом фактический размер ущерба составил 65 000,00 рублей.

Страховщик, имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком стразовой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п.к, ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 65 000 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере: 2150 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без личного присутствия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 а также его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 417030, ВИН ХТА217030С0368202.

Согласно извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, с государственным регистрационным номером <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0104256314 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования (полис ХХХ 0104256314) СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 65000.00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела подтверждается, что 11.02.2020г. Платежным поручением № что СПАО "Ингосстрах" возместил ПАО СК "Росгосстрах" 65000руб.

Пунктом 7 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила электронный страховой полис ХХХ № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано лицо, допущенное к управлению транспортного средства – ФИО1, отмечена цель использования транспортного средства - личная.

Поскольку договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ), то следует руководствоваться редакцией Закона об ОСАГО, действующей до внесения в нее указанных изменений (данная позиция соответствует определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-23919/2022, от ДД.ММ.ГГГГ N 88-2382/2022 и др.).

В соответствии, с пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в подлежащей применению редакции), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также до ДД.ММ.ГГГГ действовал абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, предусматривающий, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ГАЗ, 322132, с государственным регистрационным номером № относится к категории "Д" и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест - 13.

Однако в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок.

Согласно приложению № к Приказу СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "Д", "ДЕ", использования ТС с количеством пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ,00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - 7399,00.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ФИО1 сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что автобус ВАЗ 322132, государственный регистрационный номер № №, использовался не в личных целях, а для пассажирских перевозок.

В силу абз. 7 п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) именно ФИО1, заключая со СПАО "Ингосстрах" договор ОСАГО от 29.11.2019г., несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования транспортного средства, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в СПАО "Ингосстрах" для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500 руб. в возмещение расходов по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2150 руб., что подтверждается платежным поручением N 360248от 05.04.2022г. (л.д. 52). Указанная сумма в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии: №, номера: № в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 70 650 (Семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рубля, из которых: 65 000 руб. - убытки в порядке регресса, 3 500 руб. - возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2 150 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.К. Гаджиев