Дело № 2-1009/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-000957-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общества с ограниченной ответственность «КВГ-Ресурс» (далее по тексту ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 февраля 2021 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор займа № 11-4625432-2021, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29977 рублей 84 копеек сроком на 180 дней под 292,00 % годовых. Ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021 от 22.10.2021 года заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «Конструктив» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанным в Реестре должников в Приложении № 1 к договору. Право требование к ООО "КВГ-Ресурс" перешло на основании договора уступки прав требования (цессии) № 25-10/2021-04 от 25.10.2021 года.

Представитель истца ООО "КВГ-Ресурс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит извещение должника надлежащим.

На основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2021 года ФИО1 через личный кабинет обратился в ООО МФК "Займ Онлайн" с заявлением о предоставлении займа в размере 29 977 рублей 84 копеек, сроком на 180 дней, указав свои паспортные данные и номер карты № со сроком ее действия до 12/23. Согласно данному заявлению, заявка (оферта) считается акцептированной в случае, если не позднее семи рабочих дней со дня ее подписания заимодавец перечислит сумму займа на счет, указанный в заявке. В случае акцепта настоящей заявки, должник обязуется возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей заявкой. 15 февраля 2021 года ООО МФК "Займ Онлайн" акцептовало оферту ФИО1 путем зачисления суммы займа на указанною ответчиком карту. Таким образом, между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-4625432-2021 на сумму займа - 29977 рублей 84 копеек под 292% годовых сроком на 180 дней. По условиям договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательства производить погашение займа и уплату процентов ежемесячными частичными платежами, согласно графику по 10010 рублей, за исключением последнего платежа 11 августа 2021 года - 8646 рублей 77 копеек. В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на суму просроченного основного долга.

Свои обязательства по договору займа заимодавец исполнил в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования № 22-10/2021 от 22.10.2021 года, заключенному между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "Конструктив", к последнему перешли права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в приложения № 1 к настоящему договору, так в Приложении № 1 (реестр должников) указан заемщик ФИО1.

25 октября 2021 года ООО "Конструктив" переуступил права требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 25-10/2021-04 кредитору ООО "КВГ-Ресурс". В выписке из Приложения № 1 указан заемщик ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 01 августа 2022 года ООО "КВГ-Ресурс" отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-4625432-2021 в виду наличия спора о праве, поскольку договор займа заключен путем направления заемщику персонального кода в виде SMS-сообщения.

Как следует из представленного ООО "КВГ- Ресурс" расчета, задолженность ответчика по договору займа составила 74944 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 29977 рублей 84 копейки, проценты по договору займа за период с 15 февраля 2021 года по 24 января 2023 года – 44 966 рублей 76 копеек.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком условий договора займа, суд, проверив представленный ООО "КГВ -Ресурс" расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу о правомерности требований ООО "КГВ-Ресурс" о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами договору займа.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2448 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственность «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 11-4625432-2021 от 15.02.2021 года за период с 15 февраля 2021 года по 24 января 2023 года в размере 74944 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья А.Г. Ельчанинова