Дело № 2а-569/2025
УИД 75RS0013-01-2025-001230-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
с участием:
помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.03.2022, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 08.06.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., за исключением привлечения к работе в ночное время; явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Административный ответчик ФИО2 холост, проживает с сожительницей. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц.
Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что требования истца признает.
Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Немеров В.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).
Как следует из материалов дела, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.03.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Забайкальского краевого суда от 08.06.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ч., за исключением привлечения к работе в ночное время; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
10.06.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.
В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с учетом уточненного графика ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Карымскому району 2 раза в месяц - 1-й и 3-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов.
Согласно представленным материалам, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.10.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (29.07.2024 в период времени с 23-20 ч. до 23-30 ч. отсутствовал по месту жительства), 04.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (26.09.2024 в период времени с 23-00 ч. до 23-05 ч. отсутствовал по месту жительства), 19.02.2025 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (06.01.2025 не явился для регистрации в ОВД), в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями мирового судьи (л.д. 33-38). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.
Согласно справке-характеристике УУП и ПП «Дарасунский» ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, уд. Островская, <адрес>, характеризуется посредственно, ранее привлекался в уголовной и административной ответственности (л.д. 32).
С учетом фактических обстоятельств дела, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.