50RS0039-01-2023-007448-61

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Моисеевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5764/23 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что между ним и ФИО2 был заключен <дата> договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого он приобрел у ответчика легковой автомобиль FiatPalioWeekend 75, с присвоенным VIN:<номер> за 170 000 рублей. Ответчик заверил его, что автомобиль не имеет существенных недостатков, в частности проблем с двигателем и АКПП, а также кузов автомобиля не повреждён коррозией. В ходе эксплуатации автомобиля вскрылись следующие существенные недостатки, которые не позволяют использовать автомобиль по его прямому назначению: поврежденные коррозией лонжероны; дыры в днище; поврежденные коррозией пороги; неработающий вентилятор охлаждения радиатора; западание спидометра; неработающий стартер. Полагает, что ответчик намеренно скрыл наличие существенных дефектов транспортного средства, которые не позволяют использовать транспортное средство по его прямому назначению, в связи с чем просит суд договор купли-продажи расторгнуть и взыскать уплаченные по договору денежные средства. Претензия направленная ответчику о расторжении договора осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого истец приобрел у ответчика легковой автомобиль FiatPalioWeekend 75, VIN:<номер> за 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1. обращался к ФИО2 с предложением расторгнуть договор купли-продажи, предложение осталось без ответа.

В связи с тем, что ответчиком не опровергнуто утверждение истца о недостатках проданной автомашины из-за которых ей эксплуатация невозможна, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Пунктом 5 статьи 10 этого же кодекса предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам истца расходы по приобретению полиса ОСАГО в сумме 5 318руб.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата>г. транспортного средства автомашины FIAT Palio Wееkend 75, VIN <номер> заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 170 000руб. в счет возврата денежных средств уплаченных по договору купли-продажи от <дата>., расходы по приобретению полиса ОСАГО 5 318руб., расходы по оплате госпошлины 5 706руб.36коп.

Возложить на ФИО1 обязанность после выплаты ему денежных средств по настоящему решению возвратить автомашину FIAT Palio Wееkend 75, VIN <номер> ФИО2.

решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года