№ 2-428/2025
УИД 03RS0040-01-2025-000181-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 08 июля 2025 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2023 между ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 489 922 рубля на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
05.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в размере 489 922 рубля на счет заемщика ФИО3 №.
Заемщик ФИО3 06.12.2023 умерла.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на 22.11.2024 задолженность за период с 20.12.2023 по 22.11.2024 (включительно) составляет 500 524 рубля 40 копеек.
Просят взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2023 за период с 20.12.2023 по 22.11.2024 (включительно) в размере 500 524 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 440 700 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 59 823 рубля 52 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей 49 копеек.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2023 между ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 489 922 рубля на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
05.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в размере 489 922 рубля на счет заемщика ФИО3 №.
Заемщик ФИО3 умерла 06.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на 22.11.2024 задолженность за период с 20.12.2023 по 22.11.2024 (включительно) составляет 500 524 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 440 700 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 59 823 рубля 52 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Из копии наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является супруг ФИО1
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик ФИО2 наследство не принимала, доказательств фактического принятия указанным ответчиком наследства после смерти ФИО3 суду не представлено.
Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, в связи с чем, законных оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк» с ФИО1 в размере 15 010 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.03.2023 за период с 20.12.2023 по 22.11.2024 (включительно) в размере 500 524 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 440 700 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 59 823 рубля 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья Г.С. Белорусова