Дело №10-35/2023

Дело № 4/17-01/2023

мировой судья Низамова А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

осужденного

ФИО2,

защитника

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2023 года, в соответствии с которым с осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого,

взысканы процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты, образовавшиеся в рамках уголовного дела № 1-15/2022, в доход государства в сумме 12 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 26.07.2022 по ст. 117 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также 26.07.2022 были вынесены постановления о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2

Апелляционным постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 09.03.2023 данные постановления были отменены, уголовное дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением председателя Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10.04.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 было направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для изменения территориальной подсудности в части взыскания процессуальных издержек.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.04.2023 территориальная подсудность была изменена, уголовное дело в отношении ФИО2 было направлено для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановлением и.о. председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.05.2023 данное уголовное дело в части взыскания процессуальных издержек было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22.05.2023 из уголовного дела № 1-15/2022 был выделен отдельный материал в части взыскания процессуальных издержек, которому был присвоен № 4/17-01/2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2023 года с осужденного ФИО2 в доход государства были взысканы процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, его материальное положение не позволяет ему выплатить данные издержки, из родственников у него имеется только мать-пенсионерка.

Осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила суд жалобу удовлетворить частично.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно частям 4-6 статьи 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета они могут быть взысканы в случае отказа обвиняемого от защитника, когда отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таких оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек мировым судьей установлено не было, поскольку, как указано в обжалуемом постановлении, защитник Захарову А.В. был назначен судом, от услуг защитника осужденный не отказывался, ФИО2 трудоспособен, не имеет препятствующих его трудоустройству заболеваний, имеет постоянный источник дохода по месту отбытия наказания, а также может получать доход после отбытия наказания. Детей или иных лиц, которые находятся на иждивении осужденного и на материальном положении которых может существенно отразиться уплата им процессуальных издержек, у ФИО2 не имеется.

При определении размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, мировой судья исходил из пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240. В период рассмотрения уголовного дела № 1-15/2022 размер вознаграждения адвокатов по назначению составлял 1500 рублей за один день участия.

Вместе с тем не все указанные мировым судьей процессуальные издержки подтверждаются материалами дела. В частности, в них отсутствуют сведения об ознакомлении адвокатов ФИО7 и ФИО8 с материалами уголовного дела. Соответственно этому, сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с осужденного ФИО2, подлежит уменьшению на 3000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2023 года подлежит изменению, апелляционную жалобу осужденного необходимо удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 131, 132, пунктом 9 части 1 статьи 38920, статьей 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2023 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО2 изменить.

Снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного ФИО2, до 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 4013 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий