Дело № 2-6048/2023
УИД: 22RS0067-01-2023-002903-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А. Топорова,
при секретаре А.С. Хитриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что 31.10.2022 в г. Барнауле на ул. Малахова, 96 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, р/з .... и автомобиля Мазда 6, р/з .....
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Мазда 6 ФИО1 Автомобилю Ниссан причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда 6, р/з .... застрахована в АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составила 73 400 руб. Данная сумма была выплачена страховой компанией потерпевшему.
ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 73 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Согласно ч. 1, ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 31.10.2022 в г. Барнауле по адресу: ул. Малахова, 96 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, р/з ...., принадлежащим ФИО3 и под его управлением и автомобиля Мазда 6, р/з ...., принадлежащим ФИО4 и под управлением водителя ФИО1
Из административного материала следует, что сотрудниками ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда 6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобиля Ниссан – СПАО «Ресо Гарантия».
Собственник транспортного средства Ниссан обратился в СПАО «Ресо Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
СПАО «Ресо Гарантия» указанное событие признало страховым, осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в сумме 73 400 руб., согласно представленному платежному поручению.
АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ресо Гарантия» сумму убытков в размере 73 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2023.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 6, г.р.з. .... застрахована в порядке ОСАГО (полис ХХХ №). Лицом, допущенным к управлению является ФИО5 Водитель ФИО1, в список лиц, допущенных к управлению указанным ТС не включен.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлены.
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных в целях восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 73 400 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 73400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 402 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Топоров