Дело № 1 – 180/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001134-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 от 24.12.2010 г., выданное УМЮ РФ по РМ и ордер № 385 от 29.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армении, гражданина Российской Федерации, армянина по национальности, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее образование, <...>, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.02.2023 г. примерно в 23 ч. 45 мин. у ФИО1, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, находясь в своей квартире по указанному адресу, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Tecno POP» посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорился с неустановленным судом лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, примерно в 23 ч. 55 мин. того же дня, находясь по указанному адресу ФИО1 осуществил оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 2300 рублей, затем неустановленное судом лицо в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему описание и изображение места тайника-закладки, около дома № 26 по ул. Лихачева г. Саранска Республики Мордовия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, ФИО1 в ночное время, а именно 22.02.2023 г. примерно в 01 ч. 50 мин., на автомобиле такси, по сообщенным ему данным прибыл на участок местности, расположенный около дома № 26 по ул. Лихачева г. Саранска Республики Мордовия, где на срезе ствола дерева, растущего с левой торцевой стороны указанного дома (в 4-х метрах от стены дома и непосредственно у забора, ограждающего придомовую территорию дома), обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, который примерно в 01 ч. 55 мин. того же числа взял, и таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0, 66 грамма, для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая хранить указанное наркотическое средство при себе, 22.02.2023 г. примерно в 02 ч. 40 мин. ФИО1 приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где развернул сверток. Часть наркотического средства он потребил и пересыпал во фрагмент бумажного листа, а оставшуюся часть – оставил в том же полимерном свертке. Затем, оба свертка он завернул в бумагу и положил в подкладку своей кепки черного цвета, продолжая незаконно хранить наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 66 грамма.

24.02.2023 г. примерно в 03 ч. 00 мин ФИО1 храня при себе вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 66 грамма, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Renault Sandero» госномер <..>, под управлением его сына А., передвигался по территории Октябрьского района г. Саранска. В данный момент автомобиль был остановлен для проверки документов сотрудниками ГИБДД МВД по РМ на проезжей части в 15-ти метрах от остановки общественного транспорта «ул. Девятаева», расположенной напротив дома № 51/1 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.02.2023 г. с 03 ч. 05 мин. по 03 ч. 20 мин., в подкладке кепки черного цвета, надетой на нем, обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри, который ФИО1 взял с собой в свою руку и выбросил на землю.

24.02.2023 г. в период времени с 05 ч. 10 мин. по 05 ч. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка обочины проезжей части, в 15-ти метрах от остановки общественного транспорта «ул. Девятаева», расположенной напротив дома № 51/1 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, на заснеженном участке земли обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым внутри, а именно наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 66 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел 22.02.2023 г. примерно в 01 ч. 55 мин., а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления примерно с 01 ч. 55 мин. 22.02.2023 г. по 05 ч. 35 мин. 24.02.2023 г.

В соответствии со справкой об исследовании № 4095 от 24.02.2023 г., в представленном на исследование бумажном свертке обнаружено два свертка, в котором имеется кристаллическое вещество белого цвета, массой: в свертке № 1 – 0,27 гр., в свертке № 2 – 0,39 гр., общей массой 0, 66 гр. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

На основании заключения эксперта № 4178 от 10.03.2023 г., представленное на экспертизу вещество, массой 0,62 гр. (сверток № 1 – 0,25 гр., сверток № 2 – 0,37 гр.) является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, метадон (фенадон, долофин) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что масса 0,66 гр. наркотического средства метадон (фенадон, долофин), относится к его значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Кильмаев А.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, страдает <...>, нуждается в лечении от <...> и медицинской реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний и инвалидности, заболевания близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил следственному органу обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания по делу, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого, в связи с чем суд не усматривает в его действиях такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, в связи с чем оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет самостоятельный доход и сбережения, у него нет нетрудоспособных, несовершеннолетних иждивенцев.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <...> и медицинскую реабилитацию.

Изъятый у ФИО1 в ходе дознания мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотиком, то есть, указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД по го Саранск);

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 132601001

Расчетный счет <***>

Банк - отделение Национального банка Республики Мордовия в г. Саранск;

БИК 018952501

ОКТМО (ОКАТО) - 89701000

Кор/счет 40102810345370000076

КБК 18811603125010000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от <...> и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от <...> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno POP» IMEI <..>, <..> – конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности; DVD-R диск с записью нагрудного видеорегистратора от 24.02.2023 г., два полимерных пакета с застежкой «гриппер» с наркотическим средством, 2 бумажных конверта от первоначальных упаковок; полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находятся обрывки бумаги линованные в клетку, фрагмент изоляционной ленты черного цвета – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков