Дело № 2-1827/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001346-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 671812 рублей 82 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9918 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590000 рублей, на срок 60 месяцев. Тарифами банка предусмотрено начисление пени (неустойки) за нарушение условий оплаты кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть кредит в размерах и сроки, определенные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил нарушение условий кредитного договора. Требование о погашении задолженности должником было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель ПАО «Совкомбанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 590000 рублей, на срок 1826 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых. Сумма МОП по траншу составляет 15957 рублей 85 копеек. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет <номер>. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 18,9 % годовых, срок предоставления транша 60 месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность- согласно Тарифам банка.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита)

Об ознакомлении заемщика с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Тарифами Банка свидетельствует ее электронная подпись.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 671812 рублей 82 копеек, состоящая из комиссии за ведение счета 298 рублей, иных комиссии в размере 16960 рублей 74 копеек, дополнительного платежа 18455 рублей 12 копеек, просроченных процентов 50433 рублей 99 копеек, просроченной ссудной задолженности 585575 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 43 рублей 53 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 43 рублей 49 копеек, неустойки на просроченные проценты 2 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает снижение размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 671812 рублей 82 копеек, состоящей из комиссии за ведение счета 298 рублей, иных комиссии в размере 16960 рублей 74 копеек, дополнительного платежа 18455 рублей 12 копеек, просроченных процентов 50433 рублей 99 копеек, просроченной ссудной задолженности 585575 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 43 рублей 53 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 43 рублей 49 копеек, неустойки на просроченные проценты 2 рублей 95 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9918 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт<номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 671812 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9918 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 апреля 2023 года.