№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 15.11.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Селиванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, выразившегося в том, что ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от административного надзора, установленного решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимым ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом пояснил, что согласен прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям и осознает последствия такого прекращения.

Защитник - адвокат Селиванов С.В. полностью поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года,

С учетом того, что событие вменяемого преступления произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент сроки давности уголовного преследования ФИО1 истекли, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, при этом подсудимый согласен прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям и понимает последствия данного прекращения, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №дсп, переданные на хранение сотрудникам ОМВД России по Сургутскому району, суд считает необходимым возвратить в ОМВД России по Сургутскому району.

Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 10100 рублей, оплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за оказание юридической помощи в рамках предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27 и 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № дсп оставить в ОМВД России по Сургутскому району после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10100 (десяти тысяч ста) рублей, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев