К делу № 2-3626/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-003548-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
истца – ФИО1,
представитель истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и ФИО3 (Ответчик) заключён договор подряда на производство монтажных работ от 09.07.2022 № (Договор) по условиям которого Подрядчик (Истец) обязуется выполнить монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на производство монтажных работ, а Заказчик (Ответчик) обязуется создать Подрядчик}} необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 Договора). Виды монтажных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете (и. 1.2 Договора). Дополнительные работы и материалы, не входящие в составленную смету, оформляются дополнительным соглашением сторон (и. 1.3 Договора). Во исполнение своих обязательств Подрядчик произвёл следующий объём согласованных работ: 1. подготовка стен и пола парного помещения под чистовую отделку; 2. Пароизоляция стен с проклейкой стыков специализированным скотчем; 3. Обработка соснового бруса антисептиком; 4. Монтаж деревянного каркаса из бруса на спец. Крепеж; 5. Монтаж электрики; 6. Утепление каркаса (стены-50мм, потолок-100мм); 7. Фольгирование стен и потолка с проклейкой стыков алюминиевым скотчем: 8. Монтаж контр рейки: 9. Монтаж вагонки (стены и потолок); 10. Монтаж панно из можжевеловых спилов: 11. Обработка вагонки защитным составом; 12. Монтаж каркаса из лиственничного бруса под полки; 13. Монтаж полков; 14. Обработка полков защитным составом; 15. Установка стеклянной двери: 16. Монтаж погонажных изделий; 17. установка светильников и абажуров: 18.Монта вентиляции; 19. Вырез бревна (тех. ниши) под установку печи и печного портала: 20. Формирование печного угла - установка усиленного профиля и монтаж плиты «Фламма» или ее аналог (Фламма - фиброцементная плита, имеющая волокнистую структуру. Является термоизолятором, обладает твердостью и не подвержена воздействию влаги, класс негорючести НГ. соответствует российскому ГОСТу ГОСТ 30244-94 м.1); 21. Подготовка основания печного угла под укладку плитки; 22. Укладка и затирка плитки с вырезом тех. ниши под установку печи 23. Установка печи; 24. Установка защитного экрана из нержавейки на потолок; 25. Устройство малой архитектурной формы «портала из кирпича» с теплоизоляцией элементов сруба; 26. Понес расходы на строительные и отделочные материалы.
Итого точная сумма расходов Заказчика, подлежащая оплаты составила -169481,5 рублей, а с учётом внесённых предоплат в размере 85 000 руб. и 30 000 рублей, остаток задолженности составляет 54 481, 50 рублей.
В связи с неоплатой задолженности в адрес Заказчика была направлена претензия от <дата> с приложением акта о приемке выполненных работ от <дата>. перечня товаров и работ от <дата>. перечня произведенных работ на объекте в которой Подрядчик потребовал оплаты задолженности в сумме 54 481, 50 рублей. Однако Заказчик выполненные работы снова не оплатил.
Таким образом, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 481,5 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № от 15.06.2023 года уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал своего представителя, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.С. суду пояснил, он руководил процессом по возведению бани ФИО3, при подписании договора ФИО3 передал 85000 рублей, потом еще 30000 рублей внесла его супруга. Супруга его постоянно была недовольна, выставила нам претензию, что работа была сделана некачественно, хотя баня была уже построена и ФИО3 остался еще должен по договору.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 709 ГК РФ части 1 в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цен> после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и ФИО3 (Ответчик) заключён договор подряда на производство монтажных работ от <дата> № (Договор) по условиям которого Подрядчик (Истец) обязуется выполнить монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на производство монтажных работ, а Заказчик (Ответчик) обязуется создать Подрядчик}} необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 Договора). Виды монтажных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете (и. 1.2 Договора). Дополнительные работы и материалы, не входящие в составленную смету, оформляются дополнительным соглашением сторон (и. 1.3 Договора). Во исполнение своих обязательств Подрядчик произвёл следующий объём согласованных работ: 1. подготовка стен и пола парного помещения под чистовую отделку; 2. Пароизоляция стен с проклейкой стыков специализированным скотчем; 3. Обработка соснового бруса антисептиком; 4. Монтаж деревянного каркаса из бруса на спец. Крепеж; 5. Монтаж электрики; 6. Утепление каркаса (стены-50мм, потолок-100мм); 7. Фольгирование стен и потолка с проклейкой стыков алюминиевым скотчем: 8. Монтаж контр рейки: 9. Монтаж вагонки (стены и потолок); 10. Монтаж панно из можжевеловых спилов: 11. Обработка вагонки защитным составом; 12. Монтаж каркаса из лиственничного бруса под полки; 13. Монтаж полков; 14. Обработка полков защитным составом; 15. Установка стеклянной двери: 16. Монтаж погонажных изделий; 17. установка светильников и абажуров: 18.Монта вентиляции; 19. Вырез бревна (тех. ниши) под установку печи и печного портала: 20. Формирование печного угла - установка усиленного профиля и монтаж плиты «Фламма» или ее аналог (Фламма - фиброцементная плита, имеющая волокнистую структуру.
Является термоизолятором, обладает твердостью и не подвержена воздействию влаги, класс негорючести НГ. соответствует российскому ГОСТу ГОСТ 30244-94 м.1); 21. Подготовка основания печного угла под укладку плитки; 22. Укладка и затирка плитки с вырезом тех. ниши под установку печи 23. Установка печи; 24. Установка защитного экрана из нержавейки на потолок; 25. Устройство малой архитектурной формы «портала из кирпича» с теплоизоляцией элементов сруба; 26. Понес расходы на строительные и отделочные материалы.
Согласно раздел) 2.3 Договора в права заказчика входит: 2.3.1. в любое время проверять ход и качество работы. выполняемой Подрядчиком. Не вмешиваясь в его деятельность: 2.3.2. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к срок становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; 2.3.3. если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: - начало работ <дата>. - окончание работ по согласованию.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость материала и работы согласно сметы составляет 171 535 рублей: пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что предоплата на момент заключения договора составляет 85 000 рублей.
В связи с неоплатой задолженности в адрес Заказчика была направлена претензия от <дата> с приложением акта о приемке выполненных работ от <дата>. перечня товаров и работ от <дата>. перечня произведенных работ на объекте в которой Подрядчик потребовал оплаты задолженности в сумме 54481, 50 рублей. Однако Заказчик выполненные работы не оплатил.
В связи с чем, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требование о взыскании задолженности по договору подряда № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1835 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № в размере 54481,5 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 1835 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.