Гражданское дело № 2-2735/2025
УИД 54RS0003-01-2025-002330-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx г. рождения, урож. с. Борково Маслянинский район НСО, паспорт гражданина РФ __ выдан __ Отделением УФМС России по НСО в Маслянинском районе, код подразделения 540-029), Обществу с ограниченной ответственностью «АБ-САФЕТИ» (ИНН __, ОГРН __) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АБ-САФЕТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что согласно п. 3 заявления о присоединении к Общим правилам кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «АБ-САФЕТИ» в сумме 1 500 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 21.05.2024 с ФИО1 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором – составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день, просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором поручительства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.05.2024 по 28.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 409 771,61 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «АБ-САФЕТИ»: задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2024 по состоянию на 28.04.2025 в размере 1 409 771,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 288 878,49 руб.; просроченные проценты - 108 869,05 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 6 850,34 руб.; неустойку за просроченные проценты - 5 173,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 29 097,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 руб. всего взыскать 1 448 869, 33 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ООО «АБ-САФЕТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для его отложения не имелось.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ от 21.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АБ-САФЕТИ» заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 1 500 000 руб. под 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса.
ПАО «Сбербанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет ООО «АБ-САФЕТИ», что ответчиками не оспорено (л.д.16).
В случае несвоевременного погашение кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7, п.8).
Для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства __ от 21.05.2024 с ФИО1 (л.д.22-24).
Пунктом 1 Договора закреплено, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.
Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.05.2024 по 28.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 409 771,61 руб.
Ответчикам 26.03.2025 было направлено требование о досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 2 Договора поручительства закреплено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: сумму кредита 5 000 000 руб.; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 24,5 до 26,5 % годовых.
Суд принимает во внимание, что ответчиками факт заключения кредитного договора __ от 21.05.2024 и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств, подтверждающих, что ООО «АБ-САФЕТИ» кредитный договор __ от 21.05.2024 не заключался или заключался на иных условиях, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору __ от 21.05.2024 по состоянию на 28.04.2025 в размере 1 409 771,61 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 288 878,49 руб., просроченные проценты – 108 869,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 850,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 173,73 руб.
Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «АБ-САФЕТИ» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ФИО1, ООО «АБ-САФЕТИ» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору __ от 21.05.2024 не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2025 в общем размере 1 409 771,61 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 29 097,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «АБ-САФЕТИ» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.05.2024 __ состоящую по состоянию на 28.04.2024 из задолженности по основному долгу в размере 1 288 878,49 руб., просроченных процентов - 108 869,05 руб., неустойки за просроченный основной долг – 6 850,34 руб., неустойки за просроченные проценты – 5 173,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 097,72 руб., всего 1 448 869 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2025.
Судья Т.Б. Кудина