Решение по делу № 2А-1009/2025 от 30.05.2025

Дело № 2а-1009/2025

УИД 63RS0037-01-2025-001617-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бычковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Маликова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1009/2025 по административному иску Отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), и установлены административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательства о явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району Управления МВД России по г. Самаре как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учет ФИО2 был лично, под роспись ознакомлен со своими правами, обязанностями и ответственностью за допущенные нарушения требований федерального законодательства и/или ограничений суда в качестве поднадзорного лица.

Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь неоднократно совершил правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в соответствии с которым, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), и установлены следующие административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

обязательство о явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 3 (третьей) явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три явки в месяц) до погашения срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде 4 (четвертой) явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре явки в месяц) до погашения срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда г. Самары в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения в определенных местах, а именно питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив до погашения срока административного надзора.

Вместе с тем, ФИО2 после примененных в отношении него мер воздействия негативного характера в виде установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершил правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 04.04.2025 (протокол об административном правонарушении № 23/3926090) признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении №) признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Постановления вступили в законную силу 15.04.2025, ФИО2 не обжаловались.

В силу статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обстоятельства совершенного преступления, подтверждают обоснованность установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения административным ограничением, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по Самарскому району УМВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, а именно запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.М. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено судом 30 мая 2025 года.