УИД 72RS0014-01-2025-003302-17

Дело № 2-4138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи телефонов марки: Apple Iphone 16 pro max 1 tb цвет Desert; Apple Iphone 16 pro max 256 tb цвет черный, общей стоимостью 259 900 руб. 04.11.2024 в чате мессенджера «Телеграмм» стороны согласовали срок доставки телефонов к 29.11.2024, при условии внесения полной предоплаты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако телефоны до настоящего времени не переданы истцу. 13.12.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи часов apple watch ultra, стоимостью 44 000 руб. 13.12.2024 в чате мессенджера «Телеграмм» стороны согласовали срок доставки к 28.12.2024 при условии внесения полной предоплаты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, приобретенные товары до настоящего времени не переданы истцу. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 04.11.2024 в размере 259 900 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 04.11.2024 в размере 113 056,50 руб., денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.12.2024 в размере 44 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 13.12.2024 в размере 12 760 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за оплаченный товар в размере 97 248 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи телефонов марки: Apple Iphone 16 pro max 1 tb цвет Desert; Apple Iphone 16 pro max 256 tb цвет черный, общей стоимостью 259 900 руб. Срок доставки телефонов стороны согласовали путем переписки через мессенджер «Телеграмм» на 29.11.2024.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 259 900 руб. путем перевода номеру телефона <***>, указанному ответчиком в переписке мессенджера «Телеграмм», что подтверждается справкой об операциях №645eed34 от 09.02.2025.

13.12.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи часов Аpple watch ultra, стоимостью 44 000 руб. Срок доставки часов и телефонов стороны согласовали путем переписки через мессенджер «Телеграмм» на 28.12.2024.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 44 000 руб. путем перевода номеру телефона <***>, указанному ответчиком в переписке мессенджера «Телеграмм», что подтверждается справкой об операциях №3d6dd378 от 09.02.2025.

Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не передал истцу товар: телефон марки Apple Iphone 16 pro max 1 tb цвет Desert в количестве 1 шт.; телефон марки Apple Iphone 16 pro max 256 tb цвет черный в количестве 1 шт.; часы Аpple watch ultra в количестве 1 шт., общей стоимостью 303 900 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств того, что договора между сторонами не заключались, а также, что истцу передан, приобретенный товар: телефон марки Apple Iphone 16 pro max 1 tb цвет Desert в количестве 1 шт.; телефон марки Apple Iphone 16 pro max 256 tb цвет черный в количестве 1 шт.; часы Аpple watch ultra в количестве 1 шт., общей стоимостью 303 900 руб., суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 303 900 руб., оплаченные по договорам купли-продажи от 04.11.2024, от 13.12.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за неисполнение требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, следует учитывать, что абз. 2 п. 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», четко определил, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 04.11.2024 за период с 30.11.2024 по 24.02.2025 (дата подачи искового заявления в суд) в размере 113 056,50 руб., а также неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 13.12.2024 за период с 29.12.2024 по 24.02.2025 (дата подачи искового заявления в суд) в размере 12 760 руб.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию, суд соглашается с расчетом истца, расчет является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

13.01.2025 истцом ответчику направлена претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от 04.11.2024, от 13.12.2024. Однако претензия истца осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств за оплаченный товар за период с 24.01.2025 по 24.02.2024 в размере 97 248 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанность по возврату денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи от 04.11.2024, от 13.12.2024 в установленный законом срок и в полном размере не исполнил, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2025 по 24.02.2024 в размере 97 248 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению в размере (259 900 + 113 056,50 + 44 000 + 12 760 + 97 248 + 20 000) / 2 = 273 482,25 руб.

Кроме того, истец просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 10 000 руб., которые по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Данные расходы подтверждаются актом №1 от 09.02.2025 об оказании услуг на сумму 10 000 руб.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размер 15 539 руб. по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, и по требованию неимущественного характера (за моральный вред) - в размере 3 000 руб., всего 18 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 04.11.2024 в размере 259 900 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 04.11.2024 в размере 113 056,50 руб., денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.12.2024 в размере 44 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 13.12.2024 в размере 12 760 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за оплаченный товар в размере 97 248 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 273 482,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 18 539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова