КОПИЯ
Дело № 2-702/2025
24RS0028-01-2024-006833-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. Ответчик являлся ее супругом, брак между ними на настоящее время прекращен. С мая 2022 ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительство, однако ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в указанном жилом помещении, при этом, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца на настоящее время не является, коммунальные платежи не оплачивает, расходы на содержание жилого помещения не несет, тем самым ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебног7о заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того суду пояснила, что истец ФИО2 является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 состоял с ней в зарегистрирован браке, который в настоящее время между ними расторгнут с 23.03.2023. Ответчик ФИО3 в мае 2022 года, после прекращения брачных отношений с истицей, выехал на другое место жительство, забрав все свои вещи, однако продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 23.03.2023.
Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается сведения управления Роскадастра по Красноярскому краю от 04.12.2024.
Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2025 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец ФИО2 с 07.09.2017, а также ответчик ФИО3 с 12.03.2024.
Согласно акту о фактическом проживании от 14.01.2025 в квартире по адресу: г. Красноярск, <адрес> ответчик ФИО3 не проживает более трех лет.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении по адресу: г. Красноярск, <адрес> с мая 2022, однако продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу, членом семьи истца ФИО2 на настоящее время не является, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником спорного жилого помещения ФИО2, добровольно выехал из спорного жилого помещения, мер ко вселению в него не предпринимал, вывез все свои личные вещи из квартиры, между ответчиком и истцом каких-либо соглашений по пользованию спорной квартиры не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО3 утратил как бывший член собственника право пользования спорной квартирой, в связи с чем, его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в рамках заявленных исковых требований ФИО2
Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием его в спорной квартире, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Красноярск, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 30.01.2025.