Дело № 2-645/2025

61RS0006-01-2024-000925-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 338 317,67 руб., из которых 288 578,55 руб. - сумма основного долга 49 739,12 руб.- проценты на непросроченный долг, а также государственную пошлину в размере 6 583,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.06.2013г. на основании заявления заемщика между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 248 821 руб., на срок 18 месяцев. Заемщику была выдана сумма кредита в размере 332 400 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита согласно графику платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, за период с 06.06.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 338 317,67 руб. 08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 914 990,76 руб. было уступлено ООО «Феникс». Предъявляемая сумма задолженности образовалась в период с 06.06.2013 по 08.10.2019.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № в размере 338 317,67 руб., из которых 288578,55 руб. – сумма основного долга, 49 739,12 руб. – проценты на непросроченный долг, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 583,18 руб.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.09.2024г. настоящее исковое заявление было удовлетворено, взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору № в размере 338 317,67 руб., из которых 288578,55 руб. – сумма основного долга, 49 739,12 руб. – проценты на непросроченный долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 583,18 руб.

Определением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.03.2025 на основании заявления ФИО2 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное выше решение отменено, дело передано для повторного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим способом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, ответчик возражений на исковое заявление не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников судебного процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

06.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 338 317,67 руб. в период с 05.09.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.09.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере 338 317,67 руб., которые образовались в период с 05.09.2013 по 08.10.2019 год и согласно расчету истца, составляют проценты на непросроченный основной долг.

Как указано в иске, 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, в котором предлагало ответчику погасить в течение 30 дней задолженность, которая составляла: 914 990,76 руб., из которых основной долг – 288 578,55 руб., проценты – 49 739,12 руб., проценты на просроченный основой долг – 40 964,30 руб., штрафы – 535 708,79 руб.

Иных доказательств направления требования ответчику материалы дела не содержат.

Требование ответчиком не исполнено.

29 июля 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.1 гражданского дела №2-8-1304/2022).

Мировым судьей судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону 02 августа 2022 года вынесен судебный приказ № 2-8-1304/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 года за период с 06.06.2013 по 08.10.2019 в размере 338 317,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 291,59 руб.

03 ноября 2022 года тем же мировым судьей отменен судебный приказ № 2-8-1304/2022 от 02.08.2022 года на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 29 июля 2022 года, о чем было указано выше, т.е. по истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соответственно, именно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Ссылка истца в исковом заявлении на требование о досрочном истребовании задолженности, также не свидетельствует об ином начале срока исковой давности, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления и получения ответчиком указанного требования, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из в материалы дела требования о полном погашении долга, невозможно установить дату его составления и направления должнику.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.

Судья И.Ю. Сытник