Дело № 2-1496/2023
39RS0001-01-2023-000074-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что 26 сентября 2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № (счет №) и предоставил 307 000 руб. под № ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, направил 27 мая 2013 г. в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита в виде заключительного счета. Однако, ответчик данное требование оставила без внимания.
Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 234 122 руб.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 234 122 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,22 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.
Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2022 г. составил 234 122 руб.
Однако, как бесспорно установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
21 апреля 2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
10 ноября 2022 г. указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд находит исковые требования обоснованными.
Вместе с тем, ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, заявила о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.
Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности не тек в период с 24 декабря 2021 г. (дата направления заявления о взыскании судебного приказа мировому судье по почте), поскольку настоящий иск подан в суд 29 декабря 2022 г., т.е. без пропуска шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (10 ноября 2022 г.).
Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору, погашение которого предусматривалось ежемесячными платежами, был произведён ответчиком 26 февраля 2013 г.
Расчёт задолженности произведён фактически по состоянию на 26 июня 2013 г.
В свою очередь, истцом 24 мая 2013 г. был сформирован заключительный счёт с требованием погасить задолженность в срок до 26 июня 2013 г., тем самым изменив срок исполнения обязательств, предусмотренный договором (26 сентября 2016 г.).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (7707056547) к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 г.
Судья О.В. Ушакова