№ 2-124(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-0000147-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ЮМС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к ЮМС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ЮМС заключен договор потребительского кредита <Номер> на сумму 750 000 руб. в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета. До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, в том числе, о стоимости кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, с которого также происходило списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которую ответчик в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 573 095 руб. 42 коп. из которой основной долг - 528 673 руб. 72 коп., проценты - 41 512 руб. 59 коп., штрафные проценты - 2 909 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЮМС в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 573 095 руб. 42 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 528 673 руб. 72 коп. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 462 руб.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЮМС о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» и ЮМС заключен договор потребительского кредита <Номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного регулярного платежа составил 25 720 руб. согласно графика платежей 6 числа каждого месяца. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план КН 9.1, заявление-анкета, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (т. 1 л.д. 23-26, 29-35).

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику ЮМС указанные денежные средства, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по кредитному договору <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ЮМС денежные средства на оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются выпиской по кредитному договору <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности (т. 1 л.д. 9, 22).

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 573 095 руб. 42 коп. из которой основной долг - 528 673 руб. 72 коп., проценты - 41 512 руб. 59 коп., штрафные проценты - 2 909 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 9).

С представленным расчетом в части определения суммы основного долга суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного Банком расчета, а также свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 330, 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, а также неустойки.

Представленный Банком расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет о расторжении кредитного договора <Номер> и требованием в течение 30 календарных дней погасить задолженность в размере 573 095 руб. 42 коп., из которой основной долг - 528 673 руб. 72 коп., проценты - 41 512 руб. 59 коп., штрафные проценты - 2 909 руб. 11 коп., которую ответчик в установленные сроки не погасил (т. 1 л.д. 36).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЮМС задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 095 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты рассчитываются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 528 673 руб. 72 коп. с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 528 673 руб. 72 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска Банка, с ответчика ЮМС в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 462 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер>) к ЮМС (ИНН <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЮМС в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 095 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 462 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 528 673 рубля 72 копейки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья