Дело № 2а-39/2023

55RS0037-01-2023-000068-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области 06 марта 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Рябцева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Усть-Ишимскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов. Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Несмотря на установленные ограничения, ФИО2 на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия реагирует слабо, официально не трудоустроен. В течение 2022 года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просят установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную явку поскольку уезжал на похороны брата, ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться на регистрационную явку, поскольку болел, но справку своевременно инспектору не представил. Не отрицал, что принятые в отношения его постановления он не обжаловал и не оспаривал.

Помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области Рябцев Р.Г. полагал, что заявленные требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району обоснованные.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая требования истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на учет в ОМВД России по Усть-Ишимскому району, за ним установлен административный надзор. Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан прибывать на явку в ОМВД России по Усть-Ишимскому району каждый второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09-00 часов до 18-00 часов.

Согласно регистрационному листу, установленный график явки ФИО2 был нарушен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил административный ответчик он не прибыл на регистрационную явку ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что уезжал на похороны брата, однако сведений о том, что он до этого времени предупредил инспектора о невозможности явки, не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не явился на явку к инспектору в связи с тем, что находился на лечении, в тоже время не отрицал, что справку из лечебного учреждения своевременно инспектору не предоставил.

По данным фактам ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление должностного лица и мирового судьи судебного участка № в Усть-Ишимском судебном районе Омской области ФИО3 не обжаловались, сведений об обратном суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 адреса места регистрации не имеет, с момента освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании указал, что проживает в <адрес>, в заявлении квартира указана неверно по ошибке.

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Ишимскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-00 часов по 00-14 часов калитка заперта изнутри, допуск к жилому помещению не обеспечен, во дворе лает собака, на стук никто не отозвался.

По данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В суде административный ответчик указал, что в это время он находился дома, и собака во дворе у него отсутствует. Однако указанное постановление, полученное на руки административным ответчиком, им не обжаловалось, и вступило в законную силу. Доказательств того, что он присутствовал по месту проживания в ночное время ДД.ММ.ГГГГ суду также не представил.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Из материалов личного дела ФИО2 следует, что с ним регулярно проводятся профилактические работы, в тоже время представленные правовые акты свидетельствуют об отсутствии реакции у поднадзорного лица на проводимые профилактические меры.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, с учетом личности ФИО2, который характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, пояснений сторон, данных в судебном заседании, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Таким образом, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Ишимскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2023.

Судья А.А. Мозгунова