Дело № 2-МОН-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 20 июля 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя ответчика- адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 319 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 005 086 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 225 рублей 44 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2019 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №46049-ПБ-042/2010/19, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000, 00 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14 июля 2022 года ПАО АО «Газпромбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №46049-ПБ-042/2010/19 от 28 декабря 2019 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №8066 от 14 июля 2022 года (Приложение №3) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требования) № 8066 от 14 июля 2022 года (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №8) в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575374524467).

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся в период с 19 сентября 2020 года по 14 июля 2022 года в сумме 1 005 086 рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности – 946 588,57 рублей, сумма задолженности по процентам - 58 498, 57 рублей.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Из представленного от представителя истца ходатайства следует, что он просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Также на судебное заседание не явился ответчик ФИО1

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по известному суду адресу проживания.

Так, по последнему известному адресу проживания ответчика судом направлялась телеграмма, которая ответчику не вручена по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает. Иных сведений о месте нахождения ответчика судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119 ГПК РФ

определил

рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, с назначением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кузьминой К.П. в качестве представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а также исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в акцепте.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №46049-ПБ-042/2010/19 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком по 16 декабря 2026 года включительно под 13,5% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в размерах согласно утвержденному графику платежей.

Из содержания представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика ФИО1 усматривается, что АО «Газпромбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив 28 декабря 2019 года на счет ответчика сумму кредита в размере 1 000 000 рублей.

При этом ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратного, представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

14 июля 2022 года между АО «Газпромбанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №8066, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №46049-ПБ-042/2010/19 от 28 декабря 2019 года, по которому сумма задолженности в размере - 946588,57 рублей, сумма задолженности по процентам - 58 498, 57 рублей.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований)

№ 8066 от 14 июля 2022 года, права требования по Кредитному договору, заключенному с ответчиком были переданы по указанному договору истцу. На дату уступки, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 005 086 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга составляет 946 588 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 58 497 рублей 57 копеек.

Уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика 14 июля 2022 года, ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено право банка передать полностью или частично право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету,

Согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 25 июля 2022 года, сумма основной задолженности по кредитному договору составляет 946 588 рублей 57 копеек, сумма процентов по кредитному договору составляет 58 497 рублей 57 копеек.

В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты рассчитаны истцом на условиях определенных Кредитным договором.

При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 225 рублей 44 копейки, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №46049-ПБ-042/2010/19 от 28 декабря 2019 года в сумме 946 588 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 58 497 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 225 рублей 44 копейки, всего 1 018 311 (один миллион восемнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года