Дело № 2-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора СПК «Русь» о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора СПК «Русь» о признании принявшей наследство, признании права собственности.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <данные изъяты>. До смерти ее отец проживал по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности (10,2 га) на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 1410637 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

При жизни ФИО2 завещание не оставил. Истец является единственным наследником по закону. Других детей у ее отца не было. Мать умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ее отца не заводилось.

После смерти отца ФИО2 к нотариусу для оформления документов истец не обращалась, так как о наличии у него какого-либо недвижимого имущества ей известно не было. Недавно в документах отца было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю.

Истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца она взяла на память его личные вещи, фотографии, столовый сервиз, предметы быта, которые оставались в его доме.

В настоящее время она желает оформить и зарегистрировать право собственности на спорную долю с/х назначения, которую при жизни заработал ее отец.

Право собственности на данную земельную долю зарегистрировано за ФИО2 14 февраля 2005 года за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности (серия № от 30 марта 2005 года).

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) состоит на государственном кадастровом учете, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1410637 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка 6164483,69 руб. Земельная доля ФИО2 находится в аренде СПК (сельскохозяйственная артель) «Русь».

На основании изложенного, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 10,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Новоегорлыкского сельского поселение извещена о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 63), представитель в судебное заседание не явился. Ответчик суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 48). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора СПК «Русь» извещено о месте и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 62), распиской (л.д. 58), представитель в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место смерти <данные изъяты> что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным 03 марта 2014 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района (л.д.14).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 08 мая 1990 года Дубовским райбюро Загса, Волгоградской области (л.д. 13), свидетельством о заключении брака №, выданным 26 августа 2016 года отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области (л.д.12).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Сальского нотариального округа (л.д. 43, 44, 46, 47) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца, истец ссылается на то, что в установленный законом срок она фактически приняла наследство после смерти ее отца. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что истец после смерти отца распорядилась его имуществом, взяла на память личные вещи отца, фотографии, столовый сервиз, предметы быта, которые оставались в его доме. Дедушкой истца ФИО4 ей от отца были переданы денежные средства в размере 5000,00 руб., на которые истец купила кольцо.

Свидетели П.С.В.Л.Т.А. в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО2, ФИО1 распорядилась его имуществом по своему усмотрению, взяла на память личные вещи отца, фотографии, столовый сервиз, предметы быта, которые оставались в его доме.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: земельная доля, площадью 10,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выпиской из ЕГРН (л.д. 17-25).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора СПК «Русь» о признании принявшей наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершего 24 января 2014 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт № в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 10,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.