Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года
Дело № № ******
УИД № ******
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при секретарях ФИО3, ФИО4,
с участием представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2,
заинтересованного лица ФИО9,
представителя заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству № № ****** от 11.11.2022, возбужденному в Октябрьском районном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> (далее Октябрьском РОСП <адрес>) на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № ****** от 19.05.2010 о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание ребенка. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 от 17.01.2023 произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым его задолженность определена за период с 01.02.2013 по 31.12.2022 в сумме 2 975 000 рублей, исходя из суммы в 25 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5 С приведенным судебным приставом-исполнителем в постановлении расчетом задолженности административный истец не согласен, поскольку таковой должен был быть произведен в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию, - 11.11.2022, поскольку ранее указанной даты взыскатель мер для получения алиментов с должника не предпринимал, хотя не был лишен к этому возможности. По мнению ФИО1, часть 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не применима при данных обстоятельствах, так как отсутствует вина должника в неуплате алиментов. Кроме этого, обратил внимание, что соглашение не содержит положений о перечислении алиментов на счет взыскателя, а лишь о наличии обязанности по оплате расходов на содержание ребенка, при этом доказательства несения таковых взыскателем не предоставлено. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2023 о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 на удовлетворении административных исковых требований настаивала. Пояснила, что вина должника, не уклоняющегося от уплаты алиментов, отсутствует. Алиментные обязательства могли удерживаться исправительным учреждением по месту отбывания ФИО1 наказания, что имело место в рамках иных исполнительных производств.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований. Суду пояснила, что нотариально удостоверенным соглашением был установлен ежемесячный размер алиментов, исходя из этой суммы, ею был произведен расчет алиментных обязательств за указанный в постановлении период. Решение о таком расчете алиментов было принято ею, с учетом того, что ранее – еще в 2015 году исполнительный документ взыскателем уже предъявлялся, то есть меры, направленные на получение задолженности по алиментным обязательствам ФИО9 предпринимались. Вместе с тем, по неизвестным ей причинам постановление, направленное в адрес исправительного учреждения, по месту получения должником дохода, в адрес исправительной колонии не поступило и не исполнялось. При этом в рамках исполнительного производства было установлено наличие у должника и иного дохода, получаемого от аренды недвижимого имущества. Отметила, что о наличии обязанности по уплате алиментов ФИО1 было достоверно известно, однако исполнять требования соглашения об уплате алиментов он прекратил.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО9 и ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения административных исковых требований. Указали, что должник достоверно знал о наличии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и безусловно об обязанности по содержанию ребенка, изначально исполнял его. После того, как прекратил, взыскатель еще в 2015 году предъявила его к исполнению. Полагают, что обстоятельства, связанные с отбыванием наказания и содержанием в исправительном учреждении, не свидетельствуют об отсутствии вины должника и не являются основанием для его освобождения от обязанности по уплате алиментов. Указали, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, соответствует требованиям действующего законодательства, расчет задолженности произведен абсолютно верно.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются одновременно несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах, помимо прочего, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Нотариально удостоверенным соглашением, заключенным 19.05.2010 между ФИО1 и ФИО9, установлены порядок и формы предоставления содержания несовершеннолетнему сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, наряду с иным, стороны договорились о том, что расходы на содержание ребенка должны оплачиваться на сумму 25 000 рублей в месяц. Иное толкование положений соглашения, изложенное представителем административного истца в обоснование доводов, по мнению суда, является ошибочным, поскольку фактически возлагает на стороны дополнительные обязанности и может привести к нарушению прав ребенка, оставив его без предоставленного содержания.
В целях принудительного исполнения вышеуказанного соглашения 11.11.2022 в Октябрьском районном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № № ****** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание ребенка.
17.01.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам, которая определена за период с 01.02.2013 по 31.12.2022 в сумме 2 975 000 рублей.
Копия постановления о расчете задолженности по алиментам получена представителем административного истца 19.01.2023, с настоящим административным иском ФИО1 обратился 29.01.2023, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.
В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 5 настоящей статьи).
Аналогичные положения содержатся в ч. 2-4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении от 17.01.2023 расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из суммы в 25 000 рублей ежемесячно, установленной нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов № № ****** от 19.05.2010.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Указывая на несоответствие закону оспариваемого постановления, представитель административного истца ссылается на необходимость расчета алиментов, исходя из трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.
По смыслу положений данной статьи, виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства, привлечении к административной или уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, и других действиях, препятствующих взысканию алиментов.
Данное положение направлено на защиту интересов получателей алиментов в случае, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.
Анализ материалов исполнительного производства не позволяет согласиться с доводом административного истца об отсутствии вины лица, обязанного уплачивать алименты.
Так, о наличии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и безусловно об обязанности нести расходы по содержанию ребенка ФИО1 было известно.
В судебном заседании достоверно установлено, что еще в 2015 году, ввиду прекращения исполнения ФИО1 нотариально удостоверенного соглашения, оно предъявлялось взыскателем для принудительного исполнения.
Факт отбывания должником наказания и содержания в исправительном учреждении, не свидетельствует об отсутствии вины должника и не являются основанием для его освобождения от обязанности по уплате алиментов.
Немаловажными, по мнению суда, являются и обстоятельства, установленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, связанные с наличием у должника доходов как по месту отбывания наказания, так и в связи с заключенным договором аренды недвижимости, плата по которому составляла 70 000 рублей.
В настоящем случае расчет задолженности по алиментам произведен уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство, определен верно, исходя из требований нотариально удостоверенного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам за период, превышающий трехлетний срок, предшествующий повторному предъявлению исполнительного листа, является законным, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
Стекольникова Ж.Ю.