Решение изготовлено
в окончательной форме: 06.11.2025 года
Дело: № 2-10675/2025
50RS0035-01-2025-012822-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО, <адрес>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере № рублей.
Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы как истец, так и ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: МО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 (л.д. 9).
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик, который является бывшим супругом дочери истца, в квартире не проживает, выехал в другое место жительства, личных вещей не имеет, расходы, связанные с обслуживанием жилого помещения не несет. Регистрация ответчика несет формальный характер.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться домом и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, наличии права на бессрочную регистрацию суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в нем не имеет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом длительности рассмотрения дела, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем № рублей, суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова