Приговор по делу № 1-154/2023 от 16.11.2023 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0009-01-2022-003249-48

Дело №1-154/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 ноября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Осипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 02.06.2022 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут 02.06.2022 находясь на пешеходной дорожке расположенной у д.22 по ул. 1-го Мая в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, обнаружил на земле находящейся без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №) открытый и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, держателем которой является потерпевший М.А.Э.

После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на найденной им и не представляющей материальной ценности для М.А.Э. вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк», имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, взял указанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на М.А.Э., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 006 рублей, осуществляя оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

02.06.2022 в 23 часа 40 минут находясь в помещении магазина «IP REVA E.S.» (ИП ФИО2 Е.С.) расположенного по адресу: <...>, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 80 рублей;

02.06.2022 в 23 часа 41 минуту находясь в помещении магазина «IP REVA E.S.» (ИП ФИО2 Е.С.) расположенного по адресу: <...>, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 535 рублей;

03.06.2022 в 00 часов 19 минут находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 339 рублей;

03.06.2022 в 00 часов 35 минут находясь в помещении магазина «PRODUKTY» (Продукты) расположенного по адресу: <...> у д.22, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 649 рублей;

03.06.2022 в 00 часов 38 минут находясь в помещении магазина «PRODUKTY» (Продукты) расположенного по адресу: <...> у д.22, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 497 рублей;

03.06.2022 в 00 часов 50 минут находясь в помещении кафе «KAFE KREPOST 1» (Кафе Крепость 1) расположенного по адресу: <...>, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 600 рублей;

03.06.2022 в 01 час 06 минут находясь в помещении магазина «BLIZNECY» (Близнецы) расположенного по адресу: <...> возле д. 16, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 720 рублей;

03.06.2022 в 01 час 09 минут находясь в помещении магазина «BLIZNECY» (Близнецы) расположенного по адресу: <...> возле д. 16, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 421 рубль;

03.06.2022 в 04 часа 27 минут находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 873 рубля;

03.06.2022 в 04 часа 30 минут находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 899 рублей;

03.06.2022 в 04 часа 31 минуту находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 968 рублей;

03.06.2022 в 04 часа 33 минуты находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 313 рублей;

03.06.2022 в 04 часа 53 минуты находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 519 рублей;

03.06.2022 в 04 часа 54 минуты находясь в помещении магазина «ROSAL» (Росал) расположенного по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил, тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на М.А.Э. на сумму 898 рублей, а всего было оплачено товара на общую сумму 9 006 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств М.А.Э. с указанного банковского счета на общую сумму 9 006 рублей, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.А.Э. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, в судебном заседании показания давать отказался, пояснив, что он искренне раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 02.06.2022 около 23 часов 00 минут он (ФИО1) находился на улице у дома 22 по ул. 1-Мая г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области, где на пешеходной тропинке на земле, увидел банковскую карту «Сбербанк», зеленого цвета, понял, что данную карту, кто-то потерял. Далее, он решил данную карту взять, чтобы проверить заблокирована ли она и если нет, то похитить с нее денежные средства, путем покупки по ней товаров в магазинах города, так как на данной карте присутствовал значок бесконтактной оплаты. С этим умыслом, он взял данную карту, пошел в магазин «ИП ФИО2» расположенный по адресу: <...>, где данной картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, по бесконтактной оплате, совершил две покупки: 02.06.2022 в 23 часа 40 минут совершил покупку одной бутылки пива на сумму 80 рублей, в 23 часа 41 минуту совершил покупку 4-х бутылок пива и корм для кошек всего на общую сумму 535 рублей. Далее пошел в магазин в магазин «Росал» по адресу: <...> где 03.06.2022 в 00 часа 19 минут совершил покупку алкоголя, сигарет, сколько и чего точно не помнит на сумму 339 рублей, после этого направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> у д.22, где данной картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, по бесконтактной оплате, совершил две покупки: 03.06.2022 в 00 часов 35 минут совершил покупку алкоголя, какого именно не помнит на сумму 649 рублей, в 00 часов 38 минуту совершил покупку алкоголя и кошачьего корма, точно не помнит на сумму 497 рублей. Далее, направился в кафе «Крепость» расположенное по адресу: <...>, где данной картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, по бесконтактной оплате, в 00 часов 03.06.2022 совершил покупку трех шаверм на сумму 600 рублей. Далее пошел в магазин «Близнецы» по адресу: <...> возле д. 16, где также, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, по бесконтактной оплате, совершил покупки, а именно: 03.06.2022 в 01 час 06 минут совершил покупку различных алкогольных напитков (пиво, водка) сколько и чего не помнит на сумму 720 рублей, 03.06.2022 в 01 час 09 минут совершил покупку сигарет, 2 кг. вареников и кошачий корм на сумму 421 рублей. После того, как все было выпито, решил пойти в магазин «Росал» по адресу: <...> где снова найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, по бесконтактной оплате, совершил покупки: 03.06.2022 в 04 часа 27 минут совершил покупку алкоголя на сумму 873 рубля, в 04 часа 30 минут совершил покупку бутылки виски название не помнит на сумму 899 рублей, 03.06.2022 в 04 часа 30 минут совершил покупку коньяка на сумму 695 рублей, 03.06.2022 в 04 часа 31 минут совершил покупку бутылки виски на сумму 968 рублей, 03.06.2022 в 04 часа 33 минут совершил покупку маленькой бутылки коньяка на сумму 313 рублей, 03.06.2022 в 04 часа 53 минут совершил покупку бутылки виски на сумму 519 рублей, 03.06.2022 в 04 часа 54 минут совершил покупку сигарет и алкогольных напитков на сумму 898 рублей, после чего хотел приобрести еще алкоголя, но покупка больше не прошла, понял, что карту заблокировали, либо на ней кончились деньги. Далее, он (ФИО1) пошел по адресу своего проживания, по пути к дому оставил банковскую карту на том же месте, где ее и нашел на земле (т. 2 л.д. 58-60, 64-66, 109-112).

Подсудимый показал, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии производства предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего М.А.Э. следует, что 02.06.2022 он находился в г. Шлиссельбург, где гулял по улицам города и у него при себе была его банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. 02.06.2022 около 21 часа 28 минут. он заходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку товара на 211 рублей, после чего банковскую карту положил в карман своих штанов. Карман, в который положил карту молнии не имеет и не застегивается. Далее, он направился к <...> в г. Шлиссельбург, где провел ночь у своей знакомой. 03.06.2022 около 07 часов 10 минут, проснулся, просмотрел на телефоне сообщения и обнаружил уведомления банка, а именно что с банковской карты прошили снятия денежных средств, то есть оплаты товаров в различных магазинах г. Шлиссельбург. Он тут же проверил наличие у себя банковской карты и обнаружил ее отсутствие. Понял, что ее утратил и что неизвестный ее нашел и совершал покупки. У данной карты была бесконтактная оплата товара в магазинах, путем прикладывания карты к терминалу оплаты можно оплатить товар без введения пин-кода до 1 000 рублей, единовременно. Далее, он позвонил в банк и карту заблокировал. Просматривая СМС- уведомления банка, им было установлено, что неизвестный по его карте совершил покупки товара в различных магазинах без его согласия, а следовательно похитил его денежные средства на общую сумму 9 006 рублей, а именно: в ИП ФИО2 02.06.2022 в 23 часа 40 минут на сумму 80 рублей, в ИП ФИО2 02.06.2022 в 23 часа 41 минуту на сумму 535 рублей, в Росал 03.06.2022 в 00 часов 19 минут на сумму 339 рублей, в Продукты 03.06.2022 в 00 часов 35 минут на сумму 649 рублей, в Продукты в 03.06.2022 в 00 часов 38 минут на сумму 497 рублей, в кафе Крепость 03.06.2022 в 00 часов 50 минут на сумму 600 рублей, в Близнецы 03.06.2022 в 01 час 06 минут на сумма 720 рублей, в Близнецы 03.06.2022 в 01 часов 09 минут на сумму 421 рублей, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 27 минут на сумму 873 рубля, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 30 минут на сумму 899 рублей, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 30 минут на сумму 695 рублей, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 31 минуту на сумму 968 рублей, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 33 минуты на сумму 313 рубля, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 53 минуты на сумму 519 рублей, в Росал 03.06.2022 в 04 часа 54 минуты на сумму 898 рубля. В результате данного преступления у него были похищены денежные средства на общую сумму 9 006 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 2 л.д. 48-51).

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении потерпевшего от 03.06.2022 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23:49 02.06.2022 по 04:54 03.06.2022, похитили денежные средства с его банковского счета № в размере 9006 рублей, путем совершения покупок товаров в магазинах г. Шлиссельбурга. Ущерб является значительным (т.2 л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2022 следует, что с участием потерпевшего М.А.Э. осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, содержащее сведения о списании денежных средств с его банковского счета в период с 23:40 02.06.2022 по 04:54 03.06.2022 (т.2 л.д. 14-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2022 следует, что объектом осмотра является помещение кафе «Крепость», расположенного по адресу: <...>, по результатам осмотра изъят компакт диск, содержащий видеозапись, кассовый чек от 03.06.2022 (т. 2 л.д.32-34).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.08.2022 следует, что следователем с участием ФИО1, защитника Осипова Д.А. осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 16.06.2022, кассовый чек и компакт диск с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.06.2022. Из ответа ПАО «Сбербанк» от 16.06.2022 следует, что на имя М.А.Э. в отделении банка № по адресу: <адрес> открыт банковский счет №, которому соответствует банковская карта №. 02.06.2023 и 03.06.2023 с использованием данной банковской карты произведены оплаты товаров в результате которых со счета М.А.Э. № списаны денежные средства, а именно: 02.06.2022 в 23 часа 40 минут произведена оплата товаров на сумму 80 рублей, описание операции «IP REVA E.S.»; 02.06.2022 в 23 часа 41 минуту произведена оплата товаров на сумму 535 рублей, описание операции «IP REVA E.S.»; 03.06.2022 в 00 часов 19 минут произведена оплата товаров на сумму 339 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 00 часов 35 минут произведена оплата товаров на сумму 649 рублей, описание операции «PRODUKTY»; 03.06.2022 в 00 часов 38 минут произведена оплата товаров на сумму 497 рублей, описание операции «PRODUKTY»; 03.06.2022 в 00 часов 50 минут произведена оплата товаров на сумму 600 рублей, описание операции «KAFE KREPOST 1»; 03.06.2022 в 01 час 06 минут произведена оплата товаров на сумму 720 рублей, описание операции «BLIZNECY»; 03.06.2022 в 01 час 09 минут произведена оплата товаров на сумму 421 рубль, описание операции «BLIZNECY»; 03.06.2022 в 04 часа 27 минут произведена оплата товаров на сумму 873 рубля, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 30 минут произведена оплата товаров на сумму 899 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 30 минут произведена оплата товаров на сумму 695 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 31 минуту произведена оплата товаров на сумму 968 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 33 минуты произведена оплата товаров на сумму 313 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 53 минуты произведена оплата товаров на сумму 519 рублей, описание операции «ROSAL»; 03.06.2022 в 04 часа 54 минуты произведена оплата товаров на сумму 898 рублей, описание операции «ROSAL». Согласно осмотренному кассовому чеку 03.06.2022 в 00:49 в кафе «Крепость», расположенном по адресу: Шлиссельбург, Староладожский кан., д. 2 произведена оплата картой **** **** **** № на сумму 600 рублей. Из содержания осмотренной следователем видеозаписи, содержащейся на компакт диске установлено, что в помещении кафе «Крепость» у прилавка находится мужчина внешне похожий на ФИО1, который перемещается вдоль прилавка, подходит к терминалу оплаты, прикладывает к нему руку с банковской картой, отходит от терминала, с прилавка берет пакет черного цвета и выходит из помещения кафе. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео изображен он в момент когда в помещении кафе «Крепость», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Шлиссельбург, Староладожский кан., д.2 расплачивался найденной им на земле 02.06.2023 около 23 часов у <...> в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области банковской картой, приобретя три шавермы на 600 рублей. Относительно ответа ПАО «Сбербанк» пояснил, что именно на эти суммы он делал покупки, которые оплачивал найденной им банковской картой в магазинах и кафе г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области в ночь со 02 на 03 июня 2022 года (т. 2 л.д. 67-74).

Перечисленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 41-45, 75, 76).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте, последний указал на место обнаружения им банковской карты М.А.Э. 02.06.2022 около 23 часов 40 минут на пешеходной дорожке у <...> Ленинградской области, а также торговые организации, где он осуществлял покупки при помощи банковской карты потерпевшего, а именно: магазин ИП «ФИО2 Е.С.», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Малоневский кан., д. 12В, магазин «Росал», расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> у д. 22, кафе «Крепость 1», расположенное по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Староладожский канал, д. 2, магазин «Близнецы», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, Староладожский канал, возле д. 16 ( т. 2 л.д. 77-100).

Сведения, содержащиеся в протоколах осмотра от 19.08.2022, проверки показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего М.А.Э., размер хищения, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном признании им своей вины, участии в производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств совершенного преступления, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 03.06.2022, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», компакт диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 03.06.2022, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», компакт диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Осипову Д.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина