Дело №2-3167/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0007-01-2025-002385-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,
при секретаре судебного заседания Чебаковым П.А.
с участием истцов ФИО3, ФИО4,
представителя прокуратуры ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя автомобилем №, при проезде через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, которые пересекали проезжую часть дороги по обозначенному регулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспорта. В результате ДТП истицам ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения. У ФИО3 диагностировано закрытый перелом головки левой лучевой кости без смещения отломков, у ФИО4 диагностировано закрытый краевой перелом латерального края правого надколенника без смещения фрагментов. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП ФИО1 владел автомобилем КИА К5 государственный номер <***> на праве краткосрочной аренды ТС (каршеринга). Истцам не известен собственник указанного транспортного средства. Истцы получили выплату от страховщика САО «ВСК» за повреждение здоровья по ОСАГО, но при этом к страховому риску не относится случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда (пп.б п. 2.ст.6 Закона №- ФЗ), следовательно ответчиком по настоящему иску за компенсацию морального вреда является ФИО1 Моральный вред истца ФИО3 оценивает в размере 300 000 рублей. При определении размера морального вреда просит учесть следующие обстоятельства: в результате ДТП она получила <данные изъяты>, испытывала сильную физическую боль, очень долго не сходили гематомы и ушибы, 2 недели носила фиксирующий бандаж, проходила дополнительный осмотр по приезду в ГБУЗ ПК «ЧРБ» в <адрес>. Кроме того, в связи с ДТП истице был испорчен отпуск, где она приехала в <адрес> на отдых во время каникул в Пермском государственном медицинском университете. Моральный вред истца ФИО4 оценивает в размере 500 000 рублей. При определении размера морального вреда в результате ДТП истец получила закрытый краевой перелом латерального края правого надколенника без смещения фрагментов, испытывала сильную физическую боль, 1 месяц носила ортез, проходила МРТ, лежала в реабилитационном отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГКБ №» <адрес>. В связи с ДТП у истца был испорчен отпуск, где она приехала в <адрес> на отдых во время каникул в Пермском государственном медицинском университете. Истцы просят взыскать в пользу ФИО3 с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО4 с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснив, что она и ФИО4 являются студентками медицинского вуза, в <адрес> прилетели на отдых. Проезжую часть дороги переходили на зеленый сигнал светофора. Машину которая сбила она не видела, после удара оказалась на асфальте на левом боку от машины на расстоянии около 10 метров. Ответчик после случившегося принес свои извинения, пояснив, что отвлекся на телефон, предложил отвезти в больницу, с места ДТП он не скрывался. После случившегося на её теле были содраны колени, плечо, локоть с левой стороны. Ответчик оставил свои данные – фамилию, имя и отчество и свой номер телефона. Обратилась за медицинском помощью. ДД.ММ.ГГГГ написали заявление в ГИБДД <адрес> о привлечении ответчика к ответственности. Вынуждены были вернуться домой, чтобы продолжить лечение, 2,5 недели она ходила в повязке и 1,5 недели с эластичным бинтом. Страховая компания ответчика выплатила 35 000 рублей. Тяжких последствий не наступило.
Истец ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснив, когда её сбила машина ответчика она оказалась на асфальте в 5-6 метрах от машины удар пришелся ей по ноге. Ей оказали медицинскую помощь, наложили лангетку, делали пункцию в колено, дали обезболивающие препараты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ходила на костылях и носил компрессионный чулок, после ДД.ММ.ГГГГ неделю еще ходила с тростью. Установлен вред здоровью средней тяжести. Долгое время боялась переходить проезжую часть, к психологу не обращалась. После отдыха она планировала работать в аптеке, продолжить обучение в автошколе. Страховая компания ответчика выплатила 35 000 рублей. Тяжких последствий не наступило.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК <адрес> № <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, место нарушения: <адрес>, Мира, 103А в ходе проверки по КУСП №; № от ДД.ММ.ГГГГ ОП <адрес> УВД по <адрес>, установлено что, Водитель ФИО1 управляя а/м КИА К5 г/н № при переезде через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., которые пересекали проезжую часть дороги по обозначенному регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспорта. В результате ДТП пострадали пешеходы гр. ФИО3 Диагноз: <данные изъяты> Гр. ФИО4 Диагноз: <данные изъяты>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ «Краевая больница №» <адрес> у ФИО3 поставлен диагноз: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков. Оказана медицинская помощь иммобилизация косынкой; у ФИО4 установлен диагноз <адрес>вой перелом латерального края правого надколленика без смещения фрагментов (л.д. 11, 21).
Согласно справки эпикриза № С28817 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлен диагноз: закрытый перелом надколленика справа без смещения (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ФИО5 поставлен диагноз множественные ушибы левого плечевого и локтевого суставов множественные ушибы мягких тканей НК (л.д. 8, 38).
Согласно медицинской карты на имя ФИО4 она проходила длительное лечение в условиях дневного стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-87)
С учетом установленных обстоятельств факт причинения вреда здоровью истца ФИО3 и ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая принцип разумности, соразмерности, справедливости, характер полученных ФИО3 и ФИО8 травм, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевших, время нахождения на лечении, поскольку не смогли после ДТП продолжить свой отпуск, вынуждены были вернуться домой, чтобы продолжить свое лечение, были нарушены планы, в частности ФИО4 не смогла работать в аптеке, продолжить обучение в автошколе, поскольку находилась на костылях, что подтверждается выписками из медицинских учреждений и протоколами исследований, учитывая их индивидуальные особенности отсутствия наступления тяжких последствий, а также учитывая степень вины водителя ФИО1 управлявшего в момент ДТП автомобилем, являясь владельцем источника повышенной опасности, учитывая отсутствие сведения по наличию или отсутствию недвижимого имущества у ФИО1 по делу не имеется, о его тяжелом материальном положении в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 180 000 рублей в пользу истца ФИО4 в размере 290 000 рублей.
По мнению суда, названный размер будет соответствовать обстоятельствам дела, характеру испытываемых истцами физических и нравственных страданий в связи с причинением им вреда здоровью, степени вины ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 290 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья О.П. Дзюбинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле №
УИД 59RS0№-69
Дело находится в производстве
Свердловского районного суда <адрес>