Дело № 2-327/2025
(УИД 73RS0004-01-2024-008557-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 5 февраля 2025 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование иска указано на то, что между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения путем совершения последней действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии. Точкой поставки электроэнергии является жилое помещение по адресу: <адрес>. АО «Ульяновскэнерго» поставило потребителю электрическую энергию для использования в целях бытового потребления в необходимом ему количестве согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии. Однако потребитель не оплатил поставленную электроэнергию. Задолженность за период с 16.09.2021 по 29.09.2022 составляет 2896,32 руб.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.
Истец просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2021 по 29.09.2022 в размере 2896,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1
Представитель истца АО «Ульяновскэнерго» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца АО «Ульяновскэнерго» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что АО «Ульяновскэнерго» поставило ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образования задолженности, электрическую энергию для использования в целях бытового потребления в необходимом ему количестве согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/2 доля), ФИО9, ФИО10 (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 34-36).
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно сообщению Управляющей делами Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО7 наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33).
Лиц, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств совершения кем-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО5 истцом не представлено.
В связи с этим у суда не имеется причин для взыскания задолженности с ФИО1 на основании норм наследственных правоотношений.
Факт неоплаты за потребленную электрическую энергию ответчиком за период с 16.09.2021 по 29.09.2022 установлен в судебном заседании.
Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности за период с 16.09.2021 по 29.09.2022 в размере 2896,32 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ульяновскэнерго».
Суд полагает необходимым взыскать задолженность ФИО9 (в период образования долга не достиг совершеннолетия) и ФИО10 за счет их законного представителя ФИО1, поскольку она в силу закона несет ответственность по обязательствам своих детей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Ульяновскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 16.09.2021 по 29.09.2022 в размере 2896,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025